訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

再論數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“轉(zhuǎn)”與“型”-I

數(shù)字化轉(zhuǎn)型說起來應(yīng)該是借助數(shù)字化的手段,實(shí)現(xiàn)制造企業(yè)的型態(tài)轉(zhuǎn)換與改善。如果我們只是說我們的業(yè)務(wù)系統(tǒng),已經(jīng)軟件化了,其實(shí)也是表現(xiàn)形式上的而已數(shù)字化,如果認(rèn)為這就是轉(zhuǎn)型了,顯然這是根本不對(duì)的。因?yàn)橹靶畔⒒穆肺覀円恢痹谧,那我們現(xiàn)在其數(shù)字化轉(zhuǎn)型,肯定不是換個(gè)詞匯這個(gè)意思。

“型什么”這是我們的目標(biāo)。其實(shí)目標(biāo)一直就在那里呀,比如,短周期、高柔性、低成本、高效率、可重構(gòu)、快響應(yīng)和綠色化、精益化、精細(xì)化、透明化、韌性化,或者自適應(yīng)、自組織等等。即使面向一些新的商業(yè)模式或者說產(chǎn)業(yè)形態(tài),對(duì)于一個(gè)制造企業(yè)來說,這些優(yōu)秀的基因或者表現(xiàn)是永恒的追求。

這些目標(biāo)如何達(dá)到其實(shí)就是“如何轉(zhuǎn)”的事情了,這才是重點(diǎn)。其實(shí)如何轉(zhuǎn)這個(gè)命題,不管是學(xué)術(shù)界還是工業(yè)界,其實(shí)一直都在持續(xù)的追求。從863CIMS工程開始一直涌現(xiàn)出來的各種先進(jìn)制造模式,比如:并行工程、敏捷制造、精益生產(chǎn)、快速響應(yīng)、敏捷應(yīng)變、全面質(zhì)量管理、大規(guī)模定制、擴(kuò)散制造、云制造、制造網(wǎng)格、APS(應(yīng)用服務(wù)提供商)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造等等,都是層出不窮的,后續(xù)其實(shí)也一直在持續(xù)發(fā)展。所有的先進(jìn)模式都是或全面或局部、或技術(shù)或業(yè)務(wù)等角度對(duì)制造型態(tài)結(jié)果的一種描述,其實(shí)也都帶有自己的一套方法論甚至實(shí)施路徑。這些都是我們進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型,可以參考并且應(yīng)該貫徹的底層理念支撐。離開了這些,數(shù)字化就是浮云,說實(shí)話,充其量也只是一種手段而已。

插一句話。而我們一直談?wù)摰闹悄芑圃欤?span id="55jxvvn" class='hrefStyle'>智能制造),是我們著重發(fā)展的一種,那其實(shí)也只是一種而已。從某種程度上來說,智能制造也只是對(duì)于智能的一種偏愛或者是對(duì)于制造某種(智能)特征的片面追求。雖然智能這兩個(gè)字就有一定的詞語霸權(quán)。但是否真正的能夠包容或者兼容上述的先進(jìn)制造模式可能不同的人有不同的想法的。其實(shí)從企業(yè)的角度來說,不同的企業(yè)對(duì)于先進(jìn)制造模式的追求也是不一樣的,智能似乎未必是包打天下的東西。更加需要指出的是。有可能因?yàn)橹悄苓@兩個(gè)字,而讓企業(yè)迷失了自己真正應(yīng)該追求的東西。

回到本來的敘事脈絡(luò)中來。對(duì)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型來說,借助于數(shù)字化的手段來進(jìn)行轉(zhuǎn)換提升塑造,才是我們真正應(yīng)該要追求的。

但要想強(qiáng)調(diào)數(shù)字化手段,那就必須要說明或者說來分析,有哪些是離了數(shù)字化而轉(zhuǎn)不了的或?qū)崿F(xiàn)不了的?從而使得我們心心念念的要用數(shù)字化手段。這就將問題轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾卫脭?shù)字化的優(yōu)勢(shì)了,以及或甚至數(shù)字化能夠帶來什么顛覆或者更加符合企業(yè)發(fā)展和提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的改變了。

………………………

天也挺晚了,先不寫了。

欲知后事如何,且聽下回分解。

一己之見,僅供參考。

作者信息:王愛民,北京理工大學(xué)數(shù)字化制造研究所,專業(yè)化APS、自適應(yīng)智能工藝技術(shù)研究、系統(tǒng)開發(fā)與實(shí)施應(yīng)用。

筆者公眾號(hào):智能制造隨筆,歡迎關(guān)注。

       原文標(biāo)題 : 王愛民:再論數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“轉(zhuǎn)”與“型”-I

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)