據(jù)CNN報(bào)道，舊金山監(jiān)督委員會(huì)在近日以8比1的投票率通過(guò)了“停止秘密監(jiān)控”條例，全面禁止舊金山當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)如警察局、治安官辦公室、交管部門(mén)等53個(gè)部門(mén)使用監(jiān)視技術(shù)包括車(chē)牌閱讀裝置、監(jiān)視攝像頭、用于預(yù)測(cè)犯罪活動(dòng)的軟件，以及虹膜掃描裝置和人臉或步態(tài)識(shí)別軟件等生物特征識(shí)別技術(shù)。同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)任何類(lèi)似的新監(jiān)控設(shè)備如自動(dòng)識(shí)別車(chē)牌號(hào)系統(tǒng)、帶有攝像機(jī)的無(wú)人機(jī)等，都需要得到市政府的許可。

除去規(guī)定的53個(gè)部門(mén)外，個(gè)人及企業(yè)仍可以繼續(xù)使用人臉識(shí)別技術(shù)，如通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)解鎖智能手機(jī)以及舊金山機(jī)場(chǎng)、海關(guān)等受聯(lián)邦政府監(jiān)管的區(qū)域也不適用該項(xiàng)禁令。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，舊金山目前是美國(guó)第一個(gè)禁止人臉識(shí)別技術(shù)的城市，除舊金山外，加州城市奧克蘭、馬薩諸塞州薩默維爾市也都在考慮類(lèi)似的禁令。美國(guó)國(guó)會(huì)上月也引入了一個(gè)新議案，禁止商業(yè)人臉識(shí)別技術(shù)的使用者在未征得同意的情況下，收集、分享身份信息或是追蹤客戶(hù)。

人臉識(shí)別系統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)生活中的應(yīng)用場(chǎng)景正在愈發(fā)廣泛，這條法案的通過(guò)相當(dāng)于是給當(dāng)前火熱的人臉識(shí)別技術(shù)迎面潑了一盆冷水。

禁令通過(guò)后，隱私、安全、自由、科技等關(guān)鍵詞成為人們熱議的討論話題。

反對(duì)禁令的人士表示，警察在執(zhí)法過(guò)程中需要通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)盡可能地得到幫助，尤其是在一個(gè)財(cái)物犯罪率較高的城市（舊金山財(cái)物犯罪率全美最高）。人臉識(shí)別技術(shù)還能夠?qū)�尋找丟失老人、道路交通管制等眾多方面帶來(lái)改善。況且在當(dāng)今手機(jī)、監(jiān)控?cái)z像頭如此普及的情況下，禁用人臉識(shí)別，在公共區(qū)域要求個(gè)人隱私本就不合理和不可能。

相對(duì)于前者，支持者可能更基于建立可信的社區(qū)，追求自由的態(tài)度以及對(duì)隱私安全的重視，而非通過(guò)這種科技來(lái)維持。

支持者認(rèn)為，禁止使用人臉識(shí)別技術(shù)并不是反對(duì)高科技，而是為了“確保安全和負(fù)責(zé)任地使用”監(jiān)控技術(shù)，每個(gè)人都支持良好的治安管理，但誰(shuí)都不想生活在處處受監(jiān)控的環(huán)境中，同時(shí)也是對(duì)個(gè)人隱私和自由的一種侵犯。如果一旦數(shù)據(jù)信息發(fā)生了泄露，誰(shuí)又會(huì)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

除有關(guān)個(gè)人隱私安全的問(wèn)題外，美國(guó)公民自由聯(lián)盟的律師馬特卡格爾還指出，面部識(shí)別是對(duì)有色人種的偏見(jiàn)，而且往往是不準(zhǔn)確的，這種不準(zhǔn)確帶來(lái)的誤會(huì)和結(jié)果很可能會(huì)加劇種族不平等和關(guān)系惡化。

盡管舊金山當(dāng)前通過(guò)了這一禁令，但在如今人臉識(shí)別、AI等新興技術(shù)大勢(shì)發(fā)展之際，相信隨著技術(shù)水平的不斷提升以及政府監(jiān)管制度的逐漸完善，總能在科技與民眾憂(yōu)慮之間找到一個(gè)平衡位置，繼續(xù)讓科技更好的為人們服務(wù)。

這一點(diǎn)小插曲，與其說(shuō)是對(duì)科技的反對(duì)，不如理解為是其面對(duì)科技與隱私和自由博弈時(shí)，做出的偏向于后者的一點(diǎn)點(diǎn)“溫柔”的抵抗。