文/鐘微 王古鋒

編輯/子夜

人們已經(jīng)習(xí)慣了人臉識(shí)別的存在。

酒店接待旅客,刷臉登記入住,馬路上車輛川流不息,司機(jī)們習(xí)慣于通過人臉識(shí)別解鎖手機(jī),而他們頭頂?shù)臄z像頭,正在利用同樣的技術(shù)自動(dòng)抓拍。

作為近年來AI浪潮中的標(biāo)志性技術(shù),人臉識(shí)別已經(jīng)大規(guī)模落地,并應(yīng)用于安防、金融等日常生活的重要場(chǎng)景中。

但這項(xiàng)給生活帶來美好改變的技術(shù),正處于前所未有的爭(zhēng)議之中:當(dāng)人臉識(shí)別技術(shù)不斷引發(fā)個(gè)人信息安全問題,人們將之稱作“危險(xiǎn)的武器”。

人臉識(shí)別開始接連被叫停,從杭州動(dòng)物園發(fā)生的“人臉識(shí)別第一案”到杭州一小區(qū)抵制人臉識(shí)別技術(shù)事件,人們已經(jīng)對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)產(chǎn)生警惕。

從美國(guó)巨頭到中國(guó)科技企業(yè),不乏被告上法庭的,有的企業(yè)則被勒令停止和中止使用人臉識(shí)別技術(shù),他們站在了AI浪潮之上,卻在蒙眼狂奔時(shí),忘記給自己設(shè)上“紅線”。

更惡劣的變化在于,人臉識(shí)別的濫用已經(jīng)無孔不入、防不勝防。

近期,濟(jì)南一位看房者戴著頭盔進(jìn)入售樓處,這樣滑稽的行為,揭開了一條關(guān)于技術(shù)開發(fā)者、使用者和受益者的利益鏈條,人臉識(shí)別沒有成為服務(wù)消費(fèi)者的技術(shù),反而成為房地產(chǎn)開發(fā)商精準(zhǔn)營(yíng)銷的工具。

對(duì)于用戶而言,如果風(fēng)險(xiǎn)無法避免,只能選擇全面避開人臉識(shí)別技術(shù)。

技術(shù)的開發(fā)者和推廣者也會(huì)陷入沮喪,技術(shù)并不是一開始便帶有惡意。創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開復(fù)曾對(duì)外表示,隱私保護(hù)不是一個(gè)非白即黑的問題。作為AI技術(shù)以及多個(gè)科技公司的投資者,他的立場(chǎng)代表了許多支持者。

爭(zhēng)議和混亂,也許是人臉識(shí)別發(fā)展中必經(jīng)的過程,從目前的狀況來看,這個(gè)過程還將持續(xù)很久。

1、誰在濫用人臉識(shí)別?

面部信息是個(gè)人重要的生物特征,具有強(qiáng)烈的個(gè)人身份屬性。

人臉識(shí)別技術(shù)正越來越多地出現(xiàn)在日常生活中,但人們沒想到的是,在你沒注意的時(shí)候,你的臉部數(shù)據(jù)就已經(jīng)被“偷竊”了。

戴頭盔看房的反常行為背后,就是部分房地產(chǎn)公司用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷,甚至這是以犧牲買房者的利益為代價(jià)。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,這或與房企的分銷模式有關(guān),售樓部裝有人臉識(shí)別系統(tǒng),可以把到訪的客戶區(qū)分為自然到訪客戶和渠道客戶。

自然到訪客戶是指購(gòu)房者自己得知信息到售樓部看房的客戶,渠道客戶則指的是通過中介介紹到訪的客戶。

一旦渠道客戶成交,房產(chǎn)公司便會(huì)從每筆房產(chǎn)的成交額中給中介返傭。中介可以憑借這筆返傭讓利給消費(fèi)者,讓其享受到售樓部的渠道優(yōu)惠。

多年和房地產(chǎn)商打交道的方真對(duì)連線Insight表示,“這種給中介返傭的模式在業(yè)內(nèi)很常見,根據(jù)中介水平的不同,售樓部給到的中介返傭,占銷售額的0-13%�！�

在此情況下,人臉識(shí)別系統(tǒng),將自然到訪客戶和渠道客戶進(jìn)行明確分類,可以更方便地計(jì)算傭金。

不過,部分房產(chǎn)公司,將流程稍加改變,便可能讓買房者利益受損。

房地產(chǎn)自媒體“重慶地產(chǎn)news”曾發(fā)布文章稱,某項(xiàng)目推出了一系列年底購(gòu)房?jī)?yōu)惠,只要購(gòu)房者第一次到訪項(xiàng)目并當(dāng)場(chǎng)下單,各種折扣算下來可以少花30萬元。但購(gòu)房者必須是第一次到訪,或者說此前沒有被攝像頭拍到過。

就在幾個(gè)月前,也發(fā)生了類似的事件。今年6月,據(jù)寧波晚報(bào)報(bào)道,宋先生的姐姐在房地產(chǎn)售樓部銷售吳經(jīng)理的介紹下,購(gòu)房返利拿到了2萬元,宋先生也打算購(gòu)一套房,然而就在返利審批流程快要完結(jié)的時(shí)候,售樓經(jīng)理反饋審批沒通過。

而審批未通過的原因是,如果想要拿到返利優(yōu)惠,宋先生需要備案一個(gè)小時(shí)以后到售樓部,但宋先生備案不到一個(gè)小時(shí)就到售樓部,被人臉識(shí)別系統(tǒng)記錄下來。

對(duì)于房產(chǎn)這樣的高價(jià)產(chǎn)品,買房者通常購(gòu)買時(shí)會(huì)咨詢多個(gè)渠道,房產(chǎn)公司利用人臉識(shí)別技術(shù)設(shè)定這一規(guī)則,實(shí)際上是“剝奪”了買房者對(duì)比的權(quán)利。

戴頭盔男子的行為,也許便是對(duì)房產(chǎn)公司這種規(guī)則的反抗和規(guī)避。同時(shí),也是對(duì)于自身人臉信息的保護(hù)。

在這件事被曝出之前,很多人并不知道,售樓部裝了人臉識(shí)別系統(tǒng),并且在毫無提前告知的情況下,房地產(chǎn)公司就抓取了消費(fèi)者的人臉信息,這可以說是濫用人臉識(shí)別技術(shù)的一個(gè)典型案例。

而這只是人們臉部信息數(shù)據(jù)隱私被侵犯的冰山一角。

2、為什么要警惕人臉識(shí)別技術(shù)?

人臉識(shí)別技術(shù)準(zhǔn)確率能夠達(dá)到98．52%,超過人眼識(shí)別能力的97．53%。

2014年,中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院副院長(zhǎng)湯曉鷗帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì),發(fā)布了這一基于原創(chuàng)人臉識(shí)別算法的研究成果,也打開了人臉識(shí)別技術(shù)巨大的商業(yè)想象空間。

但是人臉識(shí)別技術(shù)大規(guī)模落地以來,人臉數(shù)據(jù)的隱私權(quán)一直沒有明確的法律規(guī)定,企業(yè)在人臉采集、人臉應(yīng)用中沒有現(xiàn)行的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),而是更多依托自身的道德水平。

想要維護(hù)自身的信息安全,甚至變成了一個(gè)難題。

今年6月15日,“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”在杭州市富陽區(qū)人民法院開庭審理,對(duì)簿公堂的是浙江理工大學(xué)副教授郭兵和杭州野生動(dòng)物世界。

“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”審理現(xiàn)場(chǎng),

圖源杭州市富陽區(qū)人民法院官網(wǎng)

回到事件剛發(fā)生時(shí)的2019年4月,郭兵購(gòu)買了杭州野生動(dòng)物世界1360元的年卡,并確認(rèn)以指紋識(shí)別的形式進(jìn)入園區(qū),然而到了2019年7月、10月,杭州野生動(dòng)物世界向郭兵發(fā)送短信通知,年卡的入園系統(tǒng)將由指紋識(shí)別更換為人臉識(shí)別,沒有激活人臉識(shí)別系統(tǒng)則無法入園,也無法辦理退卡退費(fèi)。

這意味著杭州野生動(dòng)物世界在強(qiáng)制性地讓郭兵使用人臉識(shí)別技術(shù)。

之后,雙方在入園方式、退卡退費(fèi)上協(xié)商未果,郭兵把杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭,并表示杭州野生動(dòng)物世界存在違約和欺詐,要求杭州野生動(dòng)物世界賠償年卡卡費(fèi)、交通費(fèi)和刪除個(gè)人信息。

今年11月20日,“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”正式公布結(jié)果,一審判決顯示商家無權(quán)強(qiáng)制消費(fèi)者配合其人臉識(shí)別的管理方式,這也給國(guó)內(nèi)一些企業(yè)強(qiáng)迫用戶使用人臉識(shí)別的行為敲響警鐘,這起案件的法律審判具有一定的參考意義。

對(duì)于人臉識(shí)別的警惕,并不是一件壞事。

在美國(guó),人臉識(shí)別技術(shù)正成為侵犯人權(quán)和數(shù)據(jù)濫用的罪魁禍?zhǔn)?今年6月,微軟、亞馬遜和IBM相繼停止了人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用。

IBM首席執(zhí)行官克里希納在致國(guó)會(huì)信中寫道,“IBM堅(jiān)決反對(duì)并且絕不容忍將任何技術(shù)(人臉識(shí)別技術(shù))用于大規(guī)模監(jiān)視,種族貌相,侵犯基本人權(quán)和自由,或任何與我們的價(jià)值觀和原則相抵觸的目的�！�

關(guān)于人臉識(shí)別,一個(gè)典型案例是,Facebook未經(jīng)用戶允許,非法收集用戶生物數(shù)據(jù),對(duì)用戶海量照片的人臉進(jìn)行識(shí)別,并分析出人物標(biāo)簽信息。

這一侵犯用戶信息數(shù)據(jù)隱私的行為,最終引起了用戶的集體訴訟。

根據(jù)伊利諾伊州當(dāng)?shù)胤��?每個(gè)受影響的用戶,罰款金額將達(dá)到5萬美元,考慮到此事波及5000萬Facebook用戶,其他州也可能提起類似的訴訟。這也釀成了堪稱Facebook有史以來的最大危機(jī)。

Facebook希望用5．5億美元進(jìn)行和解,被伊利諾伊州的法官拒絕, 他認(rèn)為這個(gè)和解方案,沒有充分懲罰侵犯隱私權(quán)的Facebook。

直到今年7月,Facebook表示愿意支付6．5億美元賠償終止訴訟,加州聯(lián)邦法官初步批準(zhǔn)該和解協(xié)議,最終和解協(xié)議還未正式公布。

回到國(guó)內(nèi),數(shù)據(jù)被濫用也是家常便飯。

在個(gè)人信息黑產(chǎn)鏈條中,人臉數(shù)據(jù)正在被交易。今年10月,據(jù)央視新聞報(bào)道,大量人臉照片被私下交易,2元可買上千張照片,5000張人臉照片不到10元,這些照片落入不法分子手中,可能用于精準(zhǔn)詐騙甚至洗錢、涉黑等違法犯罪活動(dòng)。

除了強(qiáng)制使用、數(shù)據(jù)濫用,人臉識(shí)別技術(shù)還存在許多的爭(zhēng)議點(diǎn)。

如2019年陌陌公司旗下的一款A(yù)I換臉軟件ZAO,僅需上傳一張正臉照,就可以輕松實(shí)現(xiàn)明星、影視劇換臉,然而ZAO的一夜走紅也引起數(shù)據(jù)泄露的擔(dān)憂,事后人們才發(fā)現(xiàn)ZAO的用戶協(xié)議上寫明一旦上傳照片,則表示用戶同意ZAO及其關(guān)聯(lián)公司以及ZAO用戶全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利。

另外,人臉識(shí)別領(lǐng)域的巨頭們被曝出的一些信息,也讓人感到擔(dān)憂。

今年9月,創(chuàng)新工廠董事長(zhǎng)李開復(fù)公開演講時(shí)稱,曾在早期幫助曠視科技找到美圖和螞蟻金服等合作伙伴,讓他們拿到大量人臉數(shù)據(jù)。

雖然李開復(fù)事后澄清是自己口誤,但仍然沒有辦法消除外界對(duì)人臉數(shù)據(jù)被肆意共享的擔(dān)憂。

獲取人臉識(shí)別的設(shè)備越來越多,也有越來越多的企業(yè),在采集人臉數(shù)據(jù)后,更多考慮如何給自己帶來更多營(yíng)收,而忽視了隱私保護(hù),這也削弱了消費(fèi)者接受人臉技術(shù)的信心。

3、人臉識(shí)別需要一條“紅線”

人臉識(shí)別技術(shù),原本應(yīng)該幫助人們創(chuàng)造更美好的生活。

借助算法對(duì)人臉數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,可以檢測(cè)遺傳病,幫助盲人識(shí)別聊天對(duì)象的面部表情,在手機(jī)解鎖、刷臉消費(fèi)等場(chǎng)景中也經(jīng)常被使用。

除了對(duì)普通用戶的幫助,人臉識(shí)別技術(shù)也對(duì)政府機(jī)構(gòu)提供了技術(shù)支持,比如在車站機(jī)場(chǎng)、街頭巷尾乃至演唱會(huì),都可以使用人臉識(shí)別追蹤犯罪嫌疑人、尋找失蹤人口,技術(shù)可以幫助政府機(jī)構(gòu)更有效地維護(hù)公共安全、公共利益。

不過,想讓人們享受這項(xiàng)技術(shù),首先得讓人們有安全感。

人臉識(shí)別技術(shù),有著遠(yuǎn)距離分析、診斷的技術(shù)特點(diǎn),可以輕松地、無接觸式地獲取信息,甚至是在用戶完全不知情的情況下。同時(shí),人臉信息屬于重要的個(gè)人信息,一旦泄露并不當(dāng)使用,會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

但在監(jiān)管還未成熟的情況下,很多企業(yè)使用人臉識(shí)別技術(shù)時(shí),卻沒有主動(dòng)地給自己設(shè)限。

亞馬遜曾多次布局安防等應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)的領(lǐng)域,2018年,AWS全球公共部門業(yè)務(wù)副總裁卡爾森在面臨“亞馬遜在安防業(yè)務(wù)中是否有設(shè)‘紅線’標(biāo)準(zhǔn)”這一問題時(shí),卻給出了令人意外的回答,“我們并未設(shè)線……我們堅(jiān)定支持執(zhí)法、安防和智能社區(qū)�！�

如亞馬遜這樣的巨頭,都沒有設(shè)置“紅線”的意識(shí),那么,整個(gè)市場(chǎng)中的其它企業(yè)的普遍態(tài)度可想而知。

人們對(duì)于數(shù)據(jù)信息安全的擔(dān)憂已經(jīng)越來越嚴(yán)重。

目前,法律層面的保護(hù)也在完善。

一直以來,中國(guó)沒有對(duì)保護(hù)個(gè)人信息進(jìn)行單獨(dú)立法,相關(guān)規(guī)定分散出現(xiàn)在其它法律中,系統(tǒng)性和可操作性欠缺。

直到2020年10月21日,《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》(下稱《個(gè)人信息保護(hù)法》)公布,并公開征求社會(huì)公眾意見,征求意見截止日期為2020年11月19日。

《個(gè)人信息保護(hù)法》特別規(guī)定,在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備,應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需,遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定,設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、個(gè)人身份特征信息只能用于維護(hù)公共安全的目的,不得公開或者向他人提供。

這兩項(xiàng)規(guī)定直接指明,不能強(qiáng)制用戶使用人臉識(shí)別技術(shù),也不可以濫用人臉識(shí)別技術(shù)所獲得的個(gè)人信息。雖有觀點(diǎn)認(rèn)為,此條款的規(guī)定依然較為寬松,判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)模糊,有待更細(xì)節(jié)的界定,但目前而言已經(jīng)是邁出了重要一步。

不過,技術(shù)的兩面性,其實(shí)給立法和監(jiān)管造成的難度不小。美國(guó)是一個(gè)典型參考,今年7月,美國(guó)國(guó)會(huì)議員要求聯(lián)邦政府全面禁止面部識(shí)別技術(shù),因?yàn)樗麄冊(cè)诿癖姴恢�情或未同意的情況下進(jìn)行人臉識(shí)別搜查,但雙方最終沒有對(duì)這一技術(shù)的監(jiān)管問題達(dá)成一致。直到現(xiàn)在,美國(guó)人臉識(shí)別在法律和監(jiān)管層面的爭(zhēng)議也一直存在。

目前而言,人臉識(shí)別技術(shù)還不夠安全,對(duì)于用戶而言,相信科技向善的同時(shí),也無法放下警惕心。

每個(gè)人都有必要關(guān)注人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)自身的侵犯,主動(dòng)維護(hù)自己的個(gè)人信息安全。

在日常的生活中,對(duì)“危險(xiǎn)”的應(yīng)用和場(chǎng)景進(jìn)行規(guī)避,比如每年都會(huì)有侵犯?jìng)�(gè)人隱私的應(yīng)用被中消協(xié)曝出。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候,每個(gè)人都有權(quán)拒絕使用人臉識(shí)別技術(shù)。

目前,人臉識(shí)別行業(yè)還處于技術(shù)跑在監(jiān)管前面的境況,關(guān)于人臉識(shí)別的“紅線”應(yīng)該盡快劃定,只有這樣,才能夠約束這一技術(shù)被大范圍濫用。