侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“治堵”路上 城市交通需要“謀定而動(dòng)”

《南華早報(bào)》2010年10月2日電文轉(zhuǎn)述世界銀行資深交通問(wèn)題專家肖米克·梅恩迪拉塔的觀點(diǎn)時(shí)報(bào)告說(shuō):北京國(guó)貿(mào)地鐵站一帶,步行10分鐘的路程半徑內(nèi),有6.52萬(wàn)個(gè)工作地點(diǎn),倫敦地鐵10分鐘和20分鐘路程半徑的范圍內(nèi),工作地點(diǎn)的數(shù)量比北京國(guó)貿(mào)要多出一倍;

紐約市中心,地鐵附近20分鐘路程半徑內(nèi)的工作地點(diǎn)是174萬(wàn)個(gè),是北京的11倍;從紐約市中心地鐵站步行20分鐘可抵達(dá)商業(yè)區(qū)為52.2萬(wàn)平方米,倫敦是10.6萬(wàn)平方米,北京的CBD僅為1.5萬(wàn)平方米;

在國(guó)貿(mào)地鐵站,如果你走錯(cuò)一個(gè)出口,回到正確的出口需要至少10分鐘的時(shí)間;同樣,據(jù)相關(guān)研究顯示,北京西單與曼哈頓的開(kāi)發(fā)密度相比,工作崗位是22萬(wàn)對(duì)118萬(wàn)個(gè),商業(yè)面積是190萬(wàn)對(duì)3288萬(wàn)平方米,分別是1:5和1:17的密度比。

北京現(xiàn)在有500萬(wàn)輛機(jī)動(dòng)車,總面積1.6萬(wàn)平方公里,其中市區(qū)面積約1400平方公里,而美國(guó)的洛杉磯,市區(qū)總面積1302平方公里,擁有機(jī)動(dòng)車1200萬(wàn)輛。從數(shù)據(jù)上可以看出,我們的密度,似乎并不應(yīng)該讓我們“舉步維艱”?!

二、盲人摸象與科學(xué)定義

就道路交通擁堵與治理對(duì)策而言,盲人摸象是個(gè)非常貼切的描述,因?yàn)榇蠹颐降亩际恰跋蟆,但不科學(xué)地進(jìn)行定義時(shí),怎么也不是“象”。換句話說(shuō),面對(duì)擁堵,科學(xué)定義,是我們應(yīng)該第一步嘗試的工作。

那么,我們今天有對(duì)“擁堵”的科學(xué)定義嗎?在百度上搜索“交通擁堵的定義”,這個(gè)問(wèn)題不難回答:沒(méi)有!

例如,在大城市里,在一個(gè)交叉口前,等候兩段紅綠燈變化間隔,大家不會(huì)認(rèn)為堵車,而在小城市里,這種等候,就會(huì)很難接受了。所以,我國(guó)的“暢通工程”評(píng)價(jià)指標(biāo)里,多了個(gè)“路口信號(hào)等候間隔不能超過(guò)3段”的指標(biāo)來(lái)定義擁堵,但象北京這樣的大城市,3段等候似乎太普遍了,于是等候5段才能定義為“堵”。

這個(gè)貌似簡(jiǎn)單的角度和觀察,其實(shí)對(duì)于我們探討治堵的對(duì)策,是有重大意義的。正所謂對(duì)癥下藥,如果連癥狀都搞不清,怎么配藥呢?信號(hào)燈等候時(shí)間長(zhǎng),路口前過(guò)不去,就是擁堵了嗎?這是我們要找到的那個(gè)“象”嗎?

為了能有效治理?yè)矶拢覀兪紫刃枰瓿傻,就是建立?duì)擁堵的真正科學(xué)的定義。首先,我們要依托道路交通管理技術(shù)的基礎(chǔ)理論體系,先明確以下幾個(gè)非常重要的觀點(diǎn):

1、城市道路交通管理的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)人和貨物的安全運(yùn)送;2、安全運(yùn)送的手段要求效率和更優(yōu)化的投入產(chǎn)出比,也就是道路資源的更合理占用;3、一個(gè)城市的道路交通資源,首要的服務(wù)對(duì)象是本地居民和貨物的運(yùn)送需求,本地交通出行和通勤出行是最主要的交通內(nèi)容;4、衡量道路交通運(yùn)送效率的首要指標(biāo),是社會(huì)出行時(shí)間總量和社會(huì)通勤時(shí)間總量;對(duì)居民影響最大的,是人均通勤時(shí)間。

所謂通勤交通,就是當(dāng)?shù)鼐用裆舷掳嗦飞系慕煌ㄐ袨?一般以上班時(shí)長(zhǎng)為基礎(chǔ)計(jì)算),而總量,就是受統(tǒng)計(jì)人群的通勤時(shí)間總和。美國(guó)的交通管理專家,在上個(gè)世紀(jì)60年代就已經(jīng)提出,美國(guó)人的單程通勤時(shí)間承受范圍是30分鐘之內(nèi),1968年,美國(guó)人均的這個(gè)時(shí)間是約22分鐘多,到2008年,美國(guó)的全美人均通勤時(shí)間約28分鐘,40多年間,這個(gè)數(shù)字只增加了幾分鐘,這個(gè)數(shù)字,在大城市有所放大,會(huì)增加到42-45分鐘。

<上一頁(yè)  1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    安防 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)