在上周一的一致投票中，舊金山的一個(gè)政府委員會(huì)推動(dòng)該市朝著全面禁止政府使用人臉識(shí)別技術(shù)的目標(biāo)邁進(jìn)。這將是美國(guó)第一個(gè)這樣做的城市：隨著警察、政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)被這項(xiàng)技術(shù)所吸引，既沒有聯(lián)邦法律，也沒有嚴(yán)格的地方法規(guī)來管理這項(xiàng)技術(shù)的使用。我們中的許多人似乎對(duì)旨在公共場(chǎng)合自動(dòng)識(shí)別或介紹自己的監(jiān)視系統(tǒng)心存警惕，這看起來無關(guān)緊要，實(shí)則是最令人擔(dān)憂的。

Accenture負(fù)責(zé)人工智能板塊的主管Rumman Chowdhury（拉姆曼·喬杜里）上月在Twitter上寫道：“我們?yōu)檫@些技術(shù)辯護(hù)的理由存在一個(gè)根本性問題�！彼�指的是舊金山的提議�！拔覀兩�活在一個(gè)足夠危險(xiǎn)的狀態(tài)，以至于我們需要這個(gè)嗎？”懲罰性監(jiān)督是幫助我們實(shí)現(xiàn)一個(gè)健康和安全的社會(huì)嗎？”

我對(duì)任何正在被迅速采用的新技術(shù)——AR、VR、大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)——存在著疑問“為什么？”“為什么企業(yè)或政府需要人臉識(shí)別？”“‘我們’沒有為這些技術(shù)辯護(hù)，”我回答。“當(dāng)權(quán)者大多會(huì)從中獲利。這要么是通過制造或銷售設(shè)備，要么是使用技術(shù)來取代工作人員。這與社會(huì)甚至文明無關(guān)，而是與金錢和權(quán)力有關(guān)�！�

但金錢和權(quán)力并不是推動(dòng)人臉識(shí)別的唯一原因。合作是人類長(zhǎng)久以來的生存之道，自從人類出現(xiàn)以來，就有必要將一些人歸類為“他者”。不幸的是，我們中一些人身份和行為會(huì)讓人誤解，從而導(dǎo)致了公民、政府和執(zhí)法部門感到恐懼和不安。今天，那些可怕的想法，加上更大、更流動(dòng)、更多樣化的人口，創(chuàng)造了一種條件，在這種條件下，我們知道彼此，但不了解彼此，除非絕對(duì)必要，否則我們也不經(jīng)常與“對(duì)方”打交道。我們的這種恐懼成為加強(qiáng)“安全性”的另一個(gè)理由�？删退阄覀兓ㄙM(fèi)大量的時(shí)間經(jīng)營(yíng)與周邊人的關(guān)系，秉承開放、合作的心態(tài)，減少恐懼，可還是會(huì)有人提出需進(jìn)一步加強(qiáng)安全性來造福大家。

互相監(jiān)視的實(shí)驗(yàn)

然而，我們所謂的“方法”，只不過是在記錄別人的信息而已。我們使用的一種識(shí)別他人身份的方法，是通過使用監(jiān)控?cái)z像頭。隨著監(jiān)控設(shè)備的價(jià)格越來越低，各式各樣的企業(yè)都以提高安全性為名義，安裝監(jiān)控設(shè)備，比如在實(shí)體店安裝攝像頭，以防止盜竊和暴力。安保人員可以觀看監(jiān)控視頻來代替監(jiān)視人們； 但隨著時(shí)間的推移，攝像機(jī)已經(jīng)取代了許多保安人員。通過這種方式，監(jiān)控錄像的做法實(shí)則是造成一種心理威懾，如同警察的存在： 是的，我們被錄了下來，但我們不知道是否有人在看錄像，也不知道他們是否會(huì)對(duì)他們所看到的不良行為采取行動(dòng)。

隨著監(jiān)控?cái)z像頭變得更小和更便宜，它們可直接被嵌入更多的消費(fèi)產(chǎn)品中，為人們?cè)谌粘Ｉ�活中使用這項(xiàng)技術(shù)提供了機(jī)會(huì)。智能手機(jī)的攝像頭、Ring制造的智能門鈴，以及類似于隱藏在AirBnB（以及社會(huì)上許多其他地方）里的微型監(jiān)控?cái)z像頭，都已成為常態(tài)。監(jiān)控已經(jīng)存在于政府、企業(yè)和我們每個(gè)人之間，因?yàn)槲覀兠總�(gè)人都攜帶著智能手機(jī)或攝像機(jī)。

與更廣泛的監(jiān)控相比，家中的攝像頭在抵御“他人”威脅方面具有優(yōu)勢(shì)�！凹沂且粋�(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境，任何異常都可以被房主或他們的軟件實(shí)時(shí)識(shí)別和報(bào)告。房主們對(duì)自己的房產(chǎn)保持警惕，可能會(huì)使用額外的應(yīng)用程序向他們提供實(shí)時(shí)的監(jiān)控情況；而且在很多情況下，他們還會(huì)聘請(qǐng)第三方安全公司來進(jìn)行額外的監(jiān)視。在私人家庭環(huán)境中需處理的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)信息很少，并且鄰居們也在用其他的方法來監(jiān)視小區(qū)周圍環(huán)境。

但在社會(huì)上使用監(jiān)控?cái)z像頭技術(shù)存在一個(gè)明顯的問題：攝像頭的大量使用，出現(xiàn)了大量的連續(xù)鏡頭，從而在處理數(shù)據(jù)信息方面出現(xiàn)了問題。你所能看到的每個(gè)攝像頭，都有大量的連續(xù)鏡頭做備份（更何況還有你看不到的攝像頭），但是很明顯，并沒有足夠的人或資源來處理這些圖像數(shù)據(jù)信息，那么監(jiān)控記錄的意義又在哪里呢？雖然發(fā)現(xiàn)了罪犯，行兇者也有可能在開始錄像的幾個(gè)小時(shí)或幾天之前逃跑。

即便是有一種方法可以梳理監(jiān)視數(shù)據(jù)，找到足夠的數(shù)據(jù)來識(shí)別某人或他們的車輛，罪犯有效記錄在案的資源通常也不存在。有時(shí)在我們住所之外發(fā)現(xiàn)的相互關(guān)聯(lián)且復(fù)雜的監(jiān)控系統(tǒng)，只有當(dāng)我們大多數(shù)人相信可以利用所發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)做些什么時(shí)，才會(huì)發(fā)揮作用。

當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)不起作用時(shí)，我們可能會(huì)引入迭代式的創(chuàng)新，作為改進(jìn)，這就是監(jiān)控?cái)z像頭可能發(fā)生的情況。例如，市政當(dāng)局很快就為警察配備了可穿戴攝像頭。支持這些隨身相機(jī)的一個(gè)理由是，它們可以監(jiān)督公民（以及官員）更守規(guī)矩；另一種說法是，它們可以協(xié)助調(diào)查，或許很快就能實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控。然而，這種方法并非沒有缺點(diǎn)，因?yàn)榫�察資源仍然很少，而且存儲(chǔ)和管理所有隨身攝像機(jī)所拍攝視頻的成本對(duì)許多警察部門來說是巨大的。與此同時(shí)，許多人認(rèn)為，通過更好的實(shí)踐、培訓(xùn)和社區(qū)互動(dòng)，而不是“更好”的技術(shù)，可以做更多事情來改善治安。