侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

Uber自動駕駛團(tuán)隊

2020-11-20 09:57
智車營
關(guān)注

Uber自動駕駛團(tuán)隊"賣身":行業(yè)領(lǐng)頭羊,也敵不過燒錢無底洞

文| 營哥

2018年,自動駕駛汽車被推上了風(fēng)口浪尖。當(dāng)時,一輛正在測試中的Uber自動駕駛汽車,以69公里的時速撞死了一位橫穿馬路的婦女。

事故發(fā)生后,社交媒體上引起軒然大波。媒體、社交網(wǎng)站紛紛報道、討論,因為這是全球首起自動駕駛致死事故。 同一時間, Uber 也立即暫停了在坦佩、匹茲堡、舊金山和多倫多等城市進(jìn)行的自動駕駛汽車測試。

時隔兩年后,Uber再一次登上了"頭條",但這一次,并不是因為什么事故,而是因為"賣身"。

Uber忍痛"割愛"

根據(jù)海外媒體的報道,Uber有意出售其自動駕駛部門ATG,接手者是由三名曾在谷歌、特斯拉和優(yōu)步帶領(lǐng)自動駕駛項目的相關(guān)負(fù)責(zé)人組成的明星企業(yè)Aurora。

事實上,自今年10月份以來,Uber和Aurora就一直在進(jìn)行談判關(guān)于出售ATG部門的相關(guān)事宜,目前任然處于協(xié)商階段,最終的交易條款尚不明確。

但如果交易達(dá)成,那么也就意味著Uber的自動駕駛之路,將會就此終結(jié)。

關(guān)于Uber,更多的人知道它是全球網(wǎng)約車的巨頭,但鮮有人知的是,在自動駕駛行業(yè),Uber同樣算是名噪一時。

2015年,Uber宣布與卡耐基梅隆大學(xué)所屬國家機(jī)器人中心達(dá)成合作伙伴開發(fā)無人駕駛汽車技術(shù)的協(xié)議,這也促使Uber得到了數(shù)十名NREC的研究人員和科學(xué)家,成為Uber早期無人駕駛團(tuán)隊的先鋒力量。

在團(tuán)隊初具雛形之后,Uber又斥資6.8億美元收購了自動駕駛卡車公司Otto,強強聯(lián)合之下,Uber的無人駕駛團(tuán)隊巔峰時期團(tuán)隊人數(shù)一度突破1500人。

要知道,當(dāng)時的無人駕駛行業(yè)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在"熱鬧",在2015年就能擁有如此大規(guī)模的團(tuán)隊,再加上背后又Uber的鼎力支持,可以說Uber的無人駕駛團(tuán)隊在當(dāng)時是風(fēng)頭無兩,也一度被人們認(rèn)為是能夠與Waymo一爭高下的頭部玩家。

麻煩纏身,進(jìn)度太慢

至高的起點,是Uber無人駕駛部門最大的優(yōu)勢,但它的發(fā)展之路并不順利。事實上,Uber自動駕駛部門成立之后便一路磕磕碰碰,麻煩不斷。

先是陷入一起官司訴訟,起因是Waymo對Uber發(fā)起了商業(yè)秘密盜竊和專利侵權(quán)訴訟;隨后未在得到美國加州車輛管理局許可的情況下,多次違規(guī)操作,與加州車輛管理局一度鬧得劍跋扈張;接著就是影響到整個自動駕駛行業(yè)的那場車禍。

另一方面,Uber過于樂觀的態(tài)度促使其錯誤的預(yù)判了形式,按照此前Uber的計劃,他們將在2019年就擁有7.5萬輛自動駕駛汽車;到2022年,會在13個城市運營無人駕駛出租車服務(wù)。

但前文提到的那些麻匪不斷的事物不斷影響著Uber,同時技術(shù)問題也一再顯現(xiàn),短時間內(nèi)跟本看不到自動駕駛落地的希望。

根據(jù)information報道,當(dāng)時Uber只有3.9%的把握能讓自動駕駛車輛穩(wěn)定運行,在上路之前,ATG需要針對可能出現(xiàn)的特殊情況,準(zhǔn)備2.9萬個從仿真測試中積累的預(yù)案。

對此,行業(yè)相關(guān)人員評論到:ATG的軟件工程團(tuán)隊基本由「來自高校的研究人員」組成,更像一個實驗室,而直接來自高校的研究人員在把技術(shù)商業(yè)化、落地方面并沒有太多的經(jīng)驗。

"燒錢"無底洞

"自動駕駛,就是一個鈔票粉碎機(jī),短期來看根本就是一個無底洞,且長時間看不到盈利的希望"這是行業(yè)內(nèi)的共識。

具體有多夸張?此前ATG為了實現(xiàn)當(dāng)初的Flag,每月花費在研發(fā)上的錢達(dá)到了2000萬美元。而截至到目前,ATG已經(jīng)燒了 25 億美元,幾乎是每年燒 5 億美元。

在本月月初,Uber 表示ATG 和"其他技術(shù)"今年前 9 個月為公司增加了 3.3 億美元的凈虧損。

而其CEO認(rèn)為,Uber必須擺脫對投資人的以來,實現(xiàn)自我造血,而對于ATG這種每年投入巨額研發(fā)成本,盈利之日還遙遙無期的項目來說,這是大可不必存在的。

所以,ATG賣身,也算是情理之中了。

寫在最后:

Uber的退出,可以看出是目前整個行業(yè)都在面臨的問題,"前期投入巨大,商業(yè)模式待定、落地遙遙無期",導(dǎo)致這項被認(rèn)為是改變?nèi)祟惓鲂蟹绞降募夹g(shù),始終還是鏡中月水中花,而在高額的投入后,又會有多少公司能撐得下去呢?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號