訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

堿性電解槽系統(tǒng)的價(jià)格降得真有那么快嗎?

項(xiàng)目要求不一,價(jià)格波動(dòng)是正,F(xiàn)象。

近兩年,國(guó)內(nèi)1000標(biāo)方堿性電解槽跑步進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用,價(jià)格也呈現(xiàn)不斷降低的趨勢(shì)。2021年電解槽的中標(biāo)價(jià)格高達(dá)1000萬(wàn)元左右,2023年中標(biāo)平均價(jià)格降至約750萬(wàn)元。近期,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)甚至出現(xiàn)了中標(biāo)價(jià)格不到450萬(wàn)元/套的案例,相較2023年平均市場(chǎng)價(jià)格低了近40%。相比之下,上半年電解槽公開(kāi)招標(biāo)規(guī)模僅有去年同期的一半左右。

事實(shí)上,表面上看國(guó)內(nèi)堿性電解槽中標(biāo)價(jià)格快速下跌,卻并非完全由制造成本下降驅(qū)動(dòng),與招標(biāo)要求也有很大關(guān)系。國(guó)內(nèi)綠氫產(chǎn)業(yè)仍處于早期,各項(xiàng)目的招標(biāo)范圍、技術(shù)要求差別較大,電解槽市場(chǎng)帶有“定制化”的特征,價(jià)格實(shí)際上具有較大的波動(dòng)性。

能景研究基于調(diào)研研究,對(duì)不同招標(biāo)范圍、技術(shù)要求下的堿槽價(jià)格進(jìn)行了簡(jiǎn)單分類(lèi)討論,希望有所啟發(fā)。

01 一套完整的制氫系統(tǒng)包含電、氣、液多個(gè)組成部分

堿性制氫系統(tǒng)含有電源/電控、制氫電堆、氣液分離、干燥純化及一系列輔助設(shè)備等。電源及電控由各類(lèi)電氣裝備組成,主要含變壓器、整流柜、控制柜、配電柜等。直流電網(wǎng)下還有DC/DC變流器等。制氫電堆主要包含各種零部件及材料,包括一是核心材料,包括隔膜材料、電極材料等;二是各類(lèi)輔件,如墊圈等;三是大量金屬加工件,如鍍鎳雙極板等;氣液分離、干燥純化兩部分主要由各種組件組成,一是各類(lèi)容器裝備,如氣液分離器、吸附塔等;二是各類(lèi)儀表、閥門(mén)、泵,如氧中氫分析儀、壓力變送器等。根據(jù)某產(chǎn)品案例,一套5MW堿性電解槽系統(tǒng)中的電堆成本約占60%,氣液分離及純化部分分別約占12%,電源(晶閘管)及電控占約16%。

02 根據(jù)項(xiàng)目招標(biāo)范圍不同,電解槽中標(biāo)價(jià)格差距達(dá)百萬(wàn)元/套

國(guó)內(nèi)對(duì)整套系統(tǒng)通常分成多個(gè)部分進(jìn)行招標(biāo),對(duì)電解槽電堆來(lái)說(shuō)至少有3種招標(biāo)組合情況。一是包含電源、電堆、氣液分離/純化的完整系統(tǒng)。從國(guó)內(nèi)招投標(biāo)情況來(lái)看,現(xiàn)階段一套完整的1000Nm3/h系統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)格一般在800萬(wàn)元/套以上,有更多性能、配件、服務(wù)要求的情況下可達(dá)到近1000萬(wàn)元/套。二是僅采購(gòu)電堆及氣液分離/純化裝置。該情況下制氫電源部分一般另外單獨(dú)招標(biāo)。若僅采購(gòu)電堆及氣液分離/純化裝置,目前公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格一般在680~750萬(wàn)元/套之間,部分項(xiàng)目會(huì)達(dá)到800萬(wàn)元/套以上。三是僅采購(gòu)電堆及氣液分離等部分。該情況下價(jià)格一般在500~600萬(wàn)元/套左右,當(dāng)采用“多對(duì)一”方案等情況下,部分時(shí)候價(jià)格甚至能夠降到500萬(wàn)元/套以下。

03 不同技術(shù)要求下,一套完整制氫系統(tǒng)的價(jià)格也有較大差異

隨著國(guó)內(nèi)綠氫項(xiàng)目建設(shè)探索的增多,國(guó)內(nèi)綠氫項(xiàng)目對(duì)堿性電解槽的技術(shù)要求等也開(kāi)始逐漸細(xì)致化、差異化。典型體現(xiàn)在對(duì)制氫電源、制氫電堆、氣液分離/干燥純化裝置等方面的要求。

對(duì)電源,一般項(xiàng)目會(huì)指定整流器的技術(shù)路線,如晶閘管、IGBT等;對(duì)變壓器的數(shù)量、種類(lèi)也有相應(yīng)要求,如有的項(xiàng)目要求“1拖2”(1套變壓器對(duì)應(yīng)2套整流器)等。此外,現(xiàn)階段項(xiàng)目大多會(huì)對(duì)制氫電源的能量效率、諧波等提出要求。根據(jù)能景研究調(diào)研,一套5MW電源系統(tǒng)價(jià)格低者100萬(wàn)元/套左右,價(jià)格高者接近或超過(guò)250萬(wàn)元/套。

對(duì)制氫電堆,招標(biāo)項(xiàng)目會(huì)提出性能指標(biāo)要求,如電解槽的能耗、功率波動(dòng)范圍等;某些項(xiàng)目也會(huì)提出對(duì)零部件類(lèi)型、技術(shù)路線的要求,比如使用復(fù)合隔膜、高電流密度電極。根據(jù)能景研究調(diào)研,5MW電堆部分價(jià)格低者不足400萬(wàn)元/套,價(jià)格高者或超過(guò)450萬(wàn)元/套。

對(duì)氣液分離/干燥純化裝置,國(guó)內(nèi)綠氫項(xiàng)目一般會(huì)對(duì)氣液分離/純化裝置的配置規(guī)格、數(shù)量等提出要求,如1套氣液分離裝置對(duì)應(yīng)多臺(tái)電解槽的“2對(duì)1”、“4對(duì)1”方案等。也有項(xiàng)目會(huì)對(duì)零部件品牌等提出要求,典型如要求使用進(jìn)口儀表等。根據(jù)能景研究調(diào)研,5MW電解槽對(duì)應(yīng)氣液分離/干燥純化裝置價(jià)格高者可達(dá)約300萬(wàn)元/組,“多對(duì)一”方案可節(jié)省約20%至30%左右成本。

不同配置要求下,一套完整系統(tǒng)的價(jià)格差異也能夠達(dá)到百萬(wàn)元/套。其中,制氫電源技術(shù)路線、電解槽性能要求、氣液分離/純化裝置“多對(duì)一”方案及儀表品牌要求等是最大影響因素。2023年內(nèi)蒙古某綠氫項(xiàng)目中整套系統(tǒng)中標(biāo)價(jià)格約990萬(wàn)元/套,同年吉林某綠氫項(xiàng)目整套系統(tǒng)招標(biāo)價(jià)格合計(jì)約850萬(wàn)元/套。

04 技術(shù)創(chuàng)新仍是現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)“降本”的主要路徑之一

現(xiàn)階段,國(guó)內(nèi)綠氫項(xiàng)目的電解槽公開(kāi)招標(biāo)多以“電堆+氣液分離+純化”為主。僅考慮這部分,2022年國(guó)內(nèi)平均價(jià)格接近750萬(wàn)元/套,2023年國(guó)內(nèi)平均價(jià)格約718萬(wàn)元/套,價(jià)格總體略有下降。但若再考慮制氫電源等,部分項(xiàng)目中價(jià)格甚至略有上升。

目前,成本控制仍是國(guó)內(nèi)綠氫項(xiàng)目投資關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)制造商、項(xiàng)目設(shè)計(jì)院等開(kāi)始探索從電解槽到整體系統(tǒng)的優(yōu)化降本。比如制氫電堆層面,通過(guò)技術(shù)迭代等提升“性價(jià)比”。尤其核心材料方面,近年來(lái)市場(chǎng)上的高電流密度新型電極、低內(nèi)阻隔膜材料開(kāi)始批量涌現(xiàn),部分綠氫項(xiàng)目也開(kāi)始計(jì)劃試用復(fù)合隔膜等新技術(shù)。理論上核心材料的升級(jí)能夠減少電解槽必要的電化學(xué)反應(yīng)面積,相近成本下實(shí)現(xiàn)更高性能。制氫系統(tǒng)層面,通過(guò)制氫系統(tǒng)的規(guī)模化、集成化等來(lái)實(shí)現(xiàn)降本。典型如精簡(jiǎn)電解槽后處理系統(tǒng),國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段綠氫項(xiàng)目多數(shù)開(kāi)始采用“2對(duì)1”、“4對(duì)1”方案,部分項(xiàng)目也開(kāi)始采用3000Nm3/h電解槽提升集成化,降低系統(tǒng)投入。電氫一體化工程層面,通過(guò)系統(tǒng)優(yōu)化降低制氫成本。典型有離網(wǎng)/并網(wǎng)的搭配、風(fēng)光資源的配置、儲(chǔ)能配置等。比如近期,國(guó)內(nèi)部分項(xiàng)目開(kāi)始探索網(wǎng)電、儲(chǔ)能與制氫的結(jié)合,以提升電解槽利用時(shí)長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)降本。

來(lái)源:能景研究

END

原文標(biāo)題 : 堿性電解槽系統(tǒng)的價(jià)格降得真有那么快嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)