導讀

CDSS干預主要是預警特定時間內的重復檢查，通過規(guī)則庫提示合適的檢查時間或醫(yī)生在安排檢查前必須確定的適宜標準，這些干預措施支持醫(yī)生在檢查的第一步就做出合適的決策。

11月26日，國家衛(wèi)生健康委醫(yī)政醫(yī)管局發(fā)布《醫(yī)療機構檢查檢驗結果互認管理辦法（征求意見稿）》擬規(guī)定，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當在不影響疾病診療的前提下，對標有全國或本機構所在地區(qū)互認標識的檢查檢驗結果予以互認。

醫(yī)院檢查結果關聯(lián)著醫(yī)生的臨床決策，包括入院、藥物處方、出院以及監(jiān)測和管理絕大多數(shù)疾病，對患者的護理有重要影響。然而，研究表明，將近20％的檢查是過度、重復的，且存在45％的檢查未被充分利用的情況。 不適當?shù)臋z查會增加假陽性結果和醫(yī)療錯誤的風險，過度檢查會導致患者身心不適，檢查未充分利用還可能致使病情延誤或漏診，而信息技術為以上問題提供了解決方案。今年1月，發(fā)表在《BMC Medical Informatics and Decision Making》的一項研究中，將CDSS（臨床決策支持系統(tǒng)）作為一種干預手段，以是否改善醫(yī)療人員進行恰當檢查為主要研究目的，對CDSS干預的影響和特征進行系統(tǒng)評價。結果顯示，CDSS通過取消不必要的檢查和加強循證實踐，使醫(yī)院合理檢查項目增加。

此項研究開發(fā)了使用關鍵詞、MeSH術語和主要的主題詞的一種檢索策略，通過查詢四個數(shù)據(jù)庫來識別文獻中已發(fā)表的論文�；�于這個方法，文獻檢索共發(fā)現(xiàn)2784項論文記錄，以及通過雪球搜索確定的另外2篇。經(jīng)過去重、資格篩選以及全文審查后，最終納入16篇符合CDSS評估標準的論文。 同時，研究設計了一個表格，用于從納入論文中提取以下數(shù)據(jù)：研究設計、樣本量、干預描述和結果。其中，結果是指評估實驗室檢查、醫(yī)生和患者與CDSS相關的分類效果。

此外，本次研究使用了美國心肺和血液研究所 （NIH） 的儀器作為質量評估工具，大多數(shù)納入的研究（n ＝ 11， 68．7％）評估為中等質量，其余為良好質量。

01—4種CDSS干預形式規(guī)避過度、重復的實驗室檢查

CDSS的應用旨在為醫(yī)生提供決策支持，幫助鑒別診斷和輸入合理的醫(yī)囑，并在洞察到患者數(shù)據(jù)中的病情變化時實時提醒醫(yī)務人員。在多項干預研究中，獨立考慮CDSS的干預效果，CDSS的質量和特征使用了源自Goldzweig等人的清單進行評估，該清單由CDSS設計、數(shù)據(jù)輸入源和實現(xiàn)特點三個方面組成。

CDSS質量評估清單

根據(jù)CDSS質量評估清單顯示，CDSS干預分為以下幾種形式：

形式“A”：干預只提供提醒；

形式“B”：干預針對個別患者提供了適當?shù)男畔⒒蛑改�，通常彈出窗口警報，但都不阻礙臨床醫(yī)生下達醫(yī)囑；

形式“C”：干預一般與形式B相似，但要求臨床醫(yī)生輸入文本說明為什么要無視系統(tǒng)建議，即“弱卡控”；

形式“D”：實施“強卡控”干預，阻止臨床醫(yī)生下令進行與CDSS判定的不適當?shù)南喾礄z查。

結合上述4種干預形式不難發(fā)現(xiàn)，CDSS干預主要是預警特定時間內的重復檢查，通過規(guī)則庫提示合適的檢查時間或醫(yī)生在安排檢查前必須確定的適宜標準，這些干預措施支持醫(yī)生在檢查的第一步就做出合適的決策。

納入評價的16項研究中，CDSS與CPOE集成占比為93．7％，在護理點提供實時反饋的占比為93．7％，無需任何操作方案建議占比為100％，43．7％的研究的CDSS干預分類屬于C類。

02—

CDSS 有效提升醫(yī)生指南依從性

納入的研究調查了實驗室檢查、醫(yī)生和患者相關的結果。綜合來看，CDSS干預對所有結果均顯示出積極影響。

CDSS干預對實驗室檢查、醫(yī)生、患者三方結果的影響

實驗室檢查相關結果：納入的16項研究都調查了CDSS對實驗室檢查比例的影響，從這些研究中，檢查報告減少的比例從21％到55％不等，整體影響呈積極性。

由Boon－Falleur等人展開的研究中，將CDSS應用于肝移植單元的患者分類（移植前評估、移植后評估和移植監(jiān)控）。作者認為引入該系統(tǒng)后，醫(yī)生在患者入院時被要求回答一些精確的問題，致使患者在移植前被安排了精準的診斷檢查，因而系統(tǒng)增加了移植前評估患者的實驗室使用，從而使移植患者總體的檢查資源消耗減少。

在Eaton等人的研究中，CDSS進行了多方面的干預，結果表明對葉酸檢查的比率沒有影響，但丙型肝炎病毒檢查的比率降低了43％；Rudolf等人的研究表明，雖然每天重復的實驗室檢查減少了，但總檢查量不變，他們表示，日常檢查只占總檢查的一小部分，醫(yī)生可能不會減少整體檢查，而是將檢查轉移到更需要的患者或病情上。此外，還有一半納入的研究表明，CDSS對降低檢查成本有積極作用。

醫(yī)生相關結果：3項研究報告了CDSS對提升醫(yī)生指南依從性的積極影響。依從率是根據(jù)CDSS提供建議后取消檢查申請的比例來衡量的。例如，Bates等人的研究顯示，69％的實驗室檢查在CDSS提供警報后被取消，只有27％的過度檢查被執(zhí)行。在Nies等人的研究中顯示，CDSS警報的依從率為24％。

患者相關結果：5項研究報告了與患者相關的結果，說明極少發(fā)生臨床因遵循CDSS警報而取消過度檢查導致臨床信息丟失的情況，也無并發(fā)癥的發(fā)生。而Bridges等人的研究表明，重復檢查患者的死亡率高于沒有重復檢查的患者，且這類患者出院后的心情更低落，這表明過度檢查反而會使患者病情加重。

本綜述的結果表明，CDSS 通過減少過度檢查和加強醫(yī)院循證實踐來增加合理的檢查，在某些情況下具有提高實驗室檢查利用率的能力，在節(jié)約醫(yī)療成本上也有一定的潛力。

文章最后指出，考慮到大多數(shù)CDSS研究是使用準實驗設計進行的，缺乏證據(jù)表明CDSS在建議取消檢查時是否會導致潛在的負面影響，尤其是對患者的傷害，因此迫切需要采用更穩(wěn)健的研究設計（如隨機對照試驗）。

——本公眾號所有圖文，未經(jīng)許可，嚴禁轉載！

如需轉載，請?zhí)崆芭c編輯聯(lián)系取得轉載許可。否則視為侵權！