侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)卓正醫(yī)療赴港IPO:騰訊持股19%,毛利率僅為個(gè)位數(shù)

2024-05-30 18:28
洞察IPO
關(guān)注

作者:蘇杭

出品:洞察IPO

自上世紀(jì)80年代放開社會(huì)辦醫(yī)的限制,尤其是進(jìn)入21世紀(jì)后鼓勵(lì)支持民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展以來,國(guó)內(nèi)的私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的快速發(fā)展期。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的《2022年我國(guó)衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2022年末全國(guó)醫(yī)院共36976個(gè),其中民營(yíng)醫(yī)院25230個(gè),超過公立醫(yī)院數(shù)量的兩倍。

此前,已有多家民營(yíng)專科醫(yī)院登陸A股或港股市場(chǎng)。近日,民營(yíng)綜合型醫(yī)療機(jī)構(gòu)卓正醫(yī)療控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“卓正醫(yī)療”)向港交所遞交招股書,擬主板IPO上市,海通國(guó)際、浦銀國(guó)際為其聯(lián)席保薦人。

作為國(guó)內(nèi)覆蓋城市最廣的私立醫(yī)療機(jī)構(gòu),卓正醫(yī)療成立十余年間吸引了眾多投資機(jī)構(gòu),但至今尚未盈利。

動(dòng)輒上千元一次的兒保服務(wù),卻未能發(fā)現(xiàn)就診兒童的明顯異常,私立醫(yī)院的服務(wù)優(yōu)勢(shì)也有失靈時(shí)?

私立醫(yī)院診費(fèi)高昂,卻三年未盈利

卓正醫(yī)療是一家私立中高端綜合醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)。目前在中國(guó)各地?fù)碛屑敖?jīng)營(yíng)19家診所和兩家醫(yī)院,在新加坡開設(shè)了三家全科診所。

卓正醫(yī)療2012年從診所起步,2018年在深圳成立了建筑面積約1629.35平方米,設(shè)有兒科、齒科、眼科、皮膚科、耳鼻喉、婦科及內(nèi)科等七個(gè)科室的綜合性醫(yī)院深圳卓健。

2020年,卓正醫(yī)療取得互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療牌照,開展線上問診服務(wù)。并于年底宣布與京東健康簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議,雙方探索“線上問診+線下送藥”模式,即卓正醫(yī)療線上平臺(tái)成交的藥品,將由京東大藥房進(jìn)行配送,在1-3天內(nèi)送達(dá)患者手中。

同時(shí),卓正醫(yī)療推出“卓正會(huì)員計(jì)劃”,該計(jì)劃為一個(gè)賬戶中最多六名會(huì)員提供各種優(yōu)惠,包括優(yōu)先預(yù)約、若干醫(yī)療服務(wù)及產(chǎn)品的折扣價(jià)和專屬套餐以及指定次數(shù)的免費(fèi)線上護(hù)理指導(dǎo)等。

截至2023年末,卓正醫(yī)療共有9.72萬個(gè)卓正會(huì)員賬戶。

此外,卓正醫(yī)療還開展校內(nèi)醫(yī)療管理服務(wù)業(yè)務(wù)。截至2023年末,為中國(guó)46所國(guó)際學(xué)校提供校內(nèi)醫(yī)療管理服務(wù),主要向其委派雙語持證護(hù)士,支持并確保校內(nèi)醫(yī)療診所的順利運(yùn)營(yíng)。

2022年3月起,卓正醫(yī)療通過網(wǎng)上商城“卓正嚴(yán)選”(可通過官方微信公眾號(hào)及小程序訪問)銷售營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)劑、個(gè)人護(hù)理等健康類產(chǎn)品。

相較于公立醫(yī)院的普惠性質(zhì),私立醫(yī)院更好的服務(wù)也伴隨著更高的收費(fèi),尤其是定位中高端的卓正醫(yī)療。

招股書顯示,2021年-2023年(“報(bào)告期”),卓正醫(yī)療實(shí)體醫(yī)療服務(wù)就診次均費(fèi)用分別為1033元、1014元、1048元,作為比較,國(guó)家衛(wèi)健委數(shù)據(jù)顯示,2021年、2022年,全國(guó)醫(yī)院次均門診費(fèi)用分別為329.2元、342.7元。

然而,即便收費(fèi)更高,增收的渠道更多,卓正醫(yī)療報(bào)告期內(nèi)也仍未盈利。

2021年-2023年,卓正醫(yī)療分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.17億元、4.73億元、6.90億元;凈利潤(rùn)分別為-2.51億元、-2.22億元、-3.53億元。去除可轉(zhuǎn)換可贖回優(yōu)先股的公允價(jià)值虧損及以股份為基礎(chǔ)的薪酬開支等影響后的經(jīng)調(diào)整凈虧損(非國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則計(jì)量)分別為-1.02億元、-1.23億元、-4357.4萬元。

醫(yī)院及診所等實(shí)體醫(yī)療服務(wù)仍為其主要收入來源,報(bào)告期內(nèi)分別占總收入的89.1%、83.0%、85.8%。

然而報(bào)告期內(nèi)實(shí)體醫(yī)療服務(wù)毛利率分別僅為8.9%、2.1%、15.2%,導(dǎo)致卓正醫(yī)療各期的毛利率分別為11.9%、9.3%、19.3%。

圖片來源:卓正醫(yī)療招股書

私立醫(yī)院更好的服務(wù)離不開醫(yī)護(hù)人員更好的福利待遇,卓正醫(yī)療實(shí)體醫(yī)療服務(wù)的收入成本中,僅雇員薪金及福利開支各期就分別達(dá)到1.84億元、2.02億元、2.47億元。

截至2023年末,卓正醫(yī)療醫(yī)院及診所中全職醫(yī)生及其他醫(yī)療專業(yè)人員數(shù)目合計(jì)為751人,2023年人均薪酬及福利開支約為32.8萬元。

兒保上千元一次,漏診患兒顱縫早閉

卓正醫(yī)療在招股書中表示,在全人醫(yī)療方法的指導(dǎo)下,公司采用了一種獨(dú)特的家庭醫(yī)療模式,即著眼于全人(而非單獨(dú)的器官或身體系統(tǒng)),綜合考慮患者的身體、精神和社會(huì)健康狀況。憑借兒科、齒科、眼科、皮膚科、耳鼻喉及外科、婦科及內(nèi)科等多?埔约案鲗?漆t(yī)生之間的密切合作,能夠滿足患者及其整個(gè)家庭的不同醫(yī)療需求,從而不斷提高患者滿意度并帶來跨科室轉(zhuǎn)介的機(jī)會(huì)。

報(bào)告期內(nèi),在卓正醫(yī)療位于中國(guó)的醫(yī)院診所或線上醫(yī)療服務(wù)平臺(tái)接受服務(wù)的患者總數(shù)分別為14.95萬人次、16.24萬人次及20.13萬人次,付費(fèi)患者就診總?cè)舜畏謩e為47.09萬人次、52.98萬人次及73.34萬人次。

其中大部分患者于兒科就診,報(bào)告期內(nèi)兒科患者總就診次數(shù)分別為14.88萬次、14.00萬次、21.04萬次,約占總就診次數(shù)的四成。

圖片來源:卓正醫(yī)療招股書

由于兒科患者的特殊性,以及科學(xué)養(yǎng)育的需求提升,越來越多家長(zhǎng)選擇服務(wù)更細(xì)致周到,就醫(yī)環(huán)境更好的私立醫(yī)院。

卓正醫(yī)療曾因兒童保健服務(wù)(“兒保”)在小紅書走紅,在小紅書搜索“卓正”結(jié)果約有7800篇筆記,而“卓正 兒保”的搜索結(jié)果就有約4100篇筆記。

兒保主要包括兒童體格檢查、發(fā)育評(píng)估,以及對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行科學(xué)養(yǎng)育的指導(dǎo),涉及兒童生長(zhǎng)發(fā)育、身體和心理健康、營(yíng)養(yǎng)、安全、疫苗接種等多個(gè)方面,卓正醫(yī)療曾在預(yù)約界面建議兒童在3歲前做12次兒童保健。

根據(jù)卓正醫(yī)療預(yù)約界面,北京地區(qū)的一位知名醫(yī)生兒科保健首診診費(fèi)1400元,復(fù)診診費(fèi)1250元,另有多位醫(yī)生診費(fèi)為首診1100元,復(fù)診950元;深圳地區(qū)的一位知名醫(yī)生兒保首診、復(fù)診診費(fèi)分別為1000元、880元,多位醫(yī)生診費(fèi)為首診760元,復(fù)診640元。

而普通公立醫(yī)院兒保項(xiàng)目(不包含專家號(hào)及特需門診),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)視項(xiàng)目而定,一次大約在數(shù)十至數(shù)百元不等,大部分社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)兒保服務(wù)甚至是免費(fèi)的。

然而即便家長(zhǎng)愿意花大價(jià)錢想為孩子的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航,也未必都能如愿。

2022年7月,一位廣州家長(zhǎng)向媒體反映,稱其女兒出生一個(gè)月起就在卓正醫(yī)療廣州一家分院進(jìn)行兒保三年,醫(yī)生卻未診出孩子“顱縫早閉”“矢狀縫早閉”,頭部偏長(zhǎng)呈“舟狀頭”,并一直稱孩子頭型“正常”致病情延誤,如今不得不開顱進(jìn)行顱面重建手術(shù),對(duì)智力造成了不可逆影響。

其后卓正醫(yī)療負(fù)責(zé)區(qū)域醫(yī)務(wù)質(zhì)量的副督導(dǎo)對(duì)媒體表示,卓正醫(yī)療的醫(yī)生已經(jīng)面對(duì)面和家長(zhǎng)進(jìn)行了溝通解釋,但具體情況不方便透露。

在小紅書上,也有不少家長(zhǎng)表示卓正醫(yī)療醫(yī)生在兒保時(shí)態(tài)度敷衍。“無論問什么都是沒事長(zhǎng)大后就好了”,也有家長(zhǎng)表示“掛不到有名的那幾個(gè)醫(yī)生沒必要去”。

圖片來源:小紅書

引發(fā)騰訊與阿里、字節(jié)搶籌大戰(zhàn)?

卓正醫(yī)療的發(fā)展歷史,堪稱一群北大校友的創(chuàng)業(yè)之路。

2012年,兩位北大校友在調(diào)研后決定在深圳建立一所私立診所,這兩名校友是曾先后任職于花旗及JP Morgan的王志遠(yuǎn),及剛從騰訊離職的施翼。

同年4月,王志遠(yuǎn)母親顧明荷與施翼共同出資成立了卓正投資咨詢,并在深圳開設(shè)首個(gè)50平米的診所。

3個(gè)月后,北京協(xié)和醫(yī)院腎內(nèi)科主治醫(yī)生朱巖,在剛剛?cè)〉帽本﹨f(xié)和醫(yī)學(xué)院內(nèi)科醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位的情況下辭職南下,成為卓正醫(yī)療聯(lián)合創(chuàng)始人。

除兩位創(chuàng)始人為北大校友外,公司總裁周方1999年畢業(yè)于北大中國(guó)語言文學(xué)系;首席醫(yī)療官李陶2005年獲得北大醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)健康科學(xué)學(xué)士學(xué)位;非執(zhí)行董事陳小紅、張向東、魏國(guó)興分別于1992年、1999年、2009年獲得北大歷史學(xué)、信息管理、生物與經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位。

甚至獨(dú)立非執(zhí)行董事王詠剛、現(xiàn)微博CEO“來去之間”王高飛也分別畢業(yè)于北大的科技資訊、計(jì)算器科學(xué)與技術(shù)專業(yè)。

此外,卓正醫(yī)療的投資方背景也可謂是實(shí)力雄厚。

2014年至2021年期間,卓正醫(yī)療共融資5輪,獲得融資款項(xiàng)合計(jì)約1.66億美元,最后一輪融資過后其估值約5.1億美元,約合人民幣37億元。參投公司包括騰訊、富德生命人壽、天圖投資等。

值得注意的是,據(jù)彼時(shí)媒體報(bào)道,騰訊領(lǐng)投了卓正醫(yī)療2021年的6000萬美元E輪融資,阿里巴巴、字節(jié)跳動(dòng)也嘗試跟投但并未成功,有業(yè)內(nèi)人士向媒體透露稱主要是因?yàn)轵v訊投資時(shí)簽有排他性協(xié)議。

目前,騰訊通過意象架構(gòu)持有卓正醫(yī)療1156.6052萬股股份,約占其總股本的19.39%,為最大股東。公司創(chuàng)始人、董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官王志遠(yuǎn)雖然僅間接持股約7.40%,但通過一致行動(dòng)協(xié)議及委托投票可行使公司合共26.48%的投票權(quán),仍為公司實(shí)際控制人。

值得注意的是,目前卓正醫(yī)療存在包含贖回責(zé)任的對(duì)賭協(xié)議。

2023年,卓正醫(yī)療的23.37億元可轉(zhuǎn)換可贖回優(yōu)先股被分類為流動(dòng)負(fù)債,原因是相關(guān)優(yōu)先股的持有人可要求公司自2023年12月31日起一年內(nèi)贖回該等優(yōu)先股。

另?yè)?jù)招股書信息,卓正醫(yī)療授予前述投資者的贖回權(quán)已于公司首次提交申請(qǐng)日期前暫停并須于上市后終止。根據(jù)日期為2024年3月27日的股東協(xié)議,僅在申請(qǐng)被撤回、拒絕或失效;或2026年2月28日之前未能發(fā)行的情況下,可能會(huì)恢復(fù)該等贖回權(quán)。

敬告讀者:本文基于公開資料信息或受訪者提供的相關(guān)內(nèi)容撰寫,洞察IPO及文章作者不保證相關(guān)信息資料的完整性和準(zhǔn)確性。無論何種情況下,本文內(nèi)容均不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎!未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、抄襲!

       原文標(biāo)題 : 私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)卓正醫(yī)療赴港IPO:騰訊持股19%,毛利率僅為個(gè)位數(shù)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)