侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

韓系內(nèi)戰(zhàn):領(lǐng)動(dòng)VS起亞K3測(cè)評(píng)

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的合資家轎市場(chǎng),各家產(chǎn)品都在這一領(lǐng)域下了重注,熱門(mén)暢銷(xiāo)車(chē)型眾多。在此背景下,部分車(chē)企開(kāi)始推出雙車(chē)型戰(zhàn)略,希望爭(zhēng)奪更多市場(chǎng)份額,而這也更加劇了競(jìng)爭(zhēng)的激烈性,韓系車(chē)企旗下的現(xiàn)代領(lǐng)動(dòng)和起亞K3就是其中典型代表。

兩款車(chē)眾多的相似之處讓消費(fèi)者難以抉擇,為此,我們基于汽車(chē)門(mén)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了用戶(hù)口碑對(duì)比分析,為消費(fèi)者提供一些參考。

作為韓系品牌在國(guó)內(nèi)的雙車(chē)型投放,現(xiàn)代領(lǐng)動(dòng)和起亞K3在產(chǎn)品力上其實(shí)不相上下,在各方面的表現(xiàn)都有可圈可點(diǎn)之處。然而從市場(chǎng)銷(xiāo)量角度來(lái)看,領(lǐng)動(dòng)和起亞K3的銷(xiāo)量還是存在著不小的差距。2020年上半年,領(lǐng)動(dòng)累計(jì)銷(xiāo)量為36381輛,起亞K3銷(xiāo)量則為14074輛,相比之下,領(lǐng)動(dòng)的受歡迎程度似乎更高一些。雖是同門(mén)兄弟,但銷(xiāo)量之外暴露出的質(zhì)量問(wèn)題事實(shí)上不盡相同。

在銷(xiāo)量水平更高的基礎(chǔ)上,領(lǐng)動(dòng)的投訴量也明顯高于了起亞K3,領(lǐng)動(dòng)上半年累計(jì)投訴量為272宗,起亞K3則共有55宗投訴。銷(xiāo)量方面領(lǐng)動(dòng)是起亞K3的2倍余,但投訴量方面達(dá)到了K3的近5倍,這一點(diǎn)已經(jīng)可以看出領(lǐng)動(dòng)雖銷(xiāo)量高但質(zhì)量問(wèn)題也多。投訴率更能精準(zhǔn)的反映這一情況,領(lǐng)動(dòng)和K3的投訴率分別為0.75%和0.39%,前者相比后者翻了近一倍。

從投訴款型來(lái)看,領(lǐng)動(dòng)上半年的投訴中共涉及了2020款、2019款、2018款和2016款4個(gè)年款,其中投訴最多的是2016款,達(dá)到了142宗,其次是2018款。起亞K3也在2016款車(chē)型上出現(xiàn)了投訴高峰,2019款次之。

具體到細(xì)分的投訴問(wèn)題上,領(lǐng)動(dòng)在各問(wèn)題上的投訴分布并不算均衡,被投訴最多的是轉(zhuǎn)向系統(tǒng),共有76宗投訴,具體問(wèn)題表現(xiàn)為轉(zhuǎn)向系統(tǒng)卡滯;車(chē)身及電氣層面有著與之相當(dāng)?shù)耐对V情況,投訴量為72宗,這一方面涉及的問(wèn)題較多,也在一定程度上反映出車(chē)輛品控的不夠嚴(yán)謹(jǐn)。此外領(lǐng)動(dòng)在發(fā)動(dòng)機(jī)和變速器方面的投訴也不在少數(shù),這一點(diǎn)值得關(guān)注。

起亞K3的投訴問(wèn)題集中出現(xiàn)的地方也是轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和車(chē)身及電氣層面,但相比之下,這款車(chē)在發(fā)動(dòng)機(jī)、變速器等方面的問(wèn)題相對(duì)更少一些。

從汽車(chē)最重要的“三大件”方面來(lái)看,領(lǐng)動(dòng)在發(fā)動(dòng)機(jī)上出現(xiàn)的問(wèn)題更多,占其投訴總量的19%,起亞的這一數(shù)據(jù)是7.2%;變速器方面的情況其實(shí)也有類(lèi)似情況,領(lǐng)動(dòng)變速器投訴率為16.9%,起亞K3則是10.9%,不過(guò)在前后橋及懸架層面,領(lǐng)動(dòng)扳回一局,比起亞K3的投訴率低兩個(gè)點(diǎn)左右。

整體看來(lái),領(lǐng)動(dòng)和起亞K3的問(wèn)題分布都在轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和車(chē)身及電氣上集中出現(xiàn),這一點(diǎn)兩款車(chē)都不占優(yōu)勢(shì)。但二者在發(fā)動(dòng)機(jī)、變速器等問(wèn)題上顯現(xiàn)出了不同,領(lǐng)動(dòng)在這兩方面的投訴率明顯高于了K3,而這其實(shí)也是更被消費(fèi)者看重的方面。作為兄弟車(chē)型的兩款車(chē)在售價(jià)和產(chǎn)品力上的接近讓消費(fèi)者難以抉擇,從口碑簡(jiǎn)單分析來(lái)看,這兩款車(chē)型事實(shí)上也存在著一定的差距。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)