侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

誰能講出下一個顛覆汽車行業(yè)的新故事?

2022-01-28 16:33
芯鋰話
關(guān)注

新年伊始,汽車界最火爆的事件,不是原極狐總裁加盟小米汽車,也不是昌敬的洛軻汽車獲得騰訊領(lǐng)投,而是團車網(wǎng)與李想之間的一場“罵戰(zhàn)”。

團車網(wǎng)是一家以線下舉辦車輛展銷會為主企業(yè),于2018年11月在納斯達克上市,但上市后股價一路走低,如今市值已經(jīng)僅為4245萬美元。對于這樣一家聲名不顯的企業(yè)而言,跨界造車本就是一件小事,但一篇采訪卻讓這家企業(yè)沖上了風(fēng)口浪尖。

在這篇采訪中,團車網(wǎng)CEO聞偉發(fā)表了很多“爭議性”言論:

“團車網(wǎng)造車雖然許多問題“還沒想好”,但有一個100多人的外來團隊可以承擔幾乎全部造車流程,上可以“做2000萬以上的車”,下可以“做5萬以下”,包括商用車、物流車。

在造車過程中,造車主要依靠這個團隊,團車負責(zé)產(chǎn)品定位、營銷、渠道網(wǎng)絡(luò)。一方負責(zé)造車,一方負責(zé)賣車。

團車網(wǎng)第一款車定價10-20萬,2022年金九銀十就能預(yù)售,第一款車失敗了也沒關(guān)系,3個月能再做一款,一款車量產(chǎn)所用資金測算僅是造車新勢力的幾分之一!

截止目前,團車網(wǎng)造車尚未開始,具體情況并未披露。但僅僅是這些采訪內(nèi)容,已經(jīng)讓李想坐不住了,怒噴團車網(wǎng)為騙子。

仔細來看,團車網(wǎng)這些言論槽點很多,但關(guān)心其造車進程的人卻并不多,并不值得李想如此動怒。

資本市場越來越現(xiàn)實的今天,市場已經(jīng)開始逐漸淡化“造車新勢力”這個標簽。李想的“怒噴”,其實也反映了新能源汽車廠商的焦慮:銷量不斷攀升,但“造車新勢力”已經(jīng)講不出新故事。

/ 01 /

李想不想聽“曾經(jīng)”的故事

曾幾何時,“造車新勢力”并不是一個值得夸耀的詞。在上一輪造車大戰(zhàn)中,數(shù)十家“造車新勢力”同場競技。

在當時,就算是“蔚小理”,也被眾多人視為如現(xiàn)在的團車網(wǎng)一樣“荒誕”。也正因此,李想怒噴聞偉,在情理上站不住腳。事件發(fā)生后,輿論并不是一邊倒地抨擊團車網(wǎng),而是諷刺理想汽車“剛上車就把車門焊死”,聞偉也回應(yīng)李想,“別成為自己最記恨的那撥人”。

上一輪造車大戰(zhàn)中,“新勢力”的死亡或者存活,其中涉及因素太多,活下來的都是幸運兒。經(jīng)歷2020年以來的政策紅利之后,現(xiàn)在的“造車新勢力”儼然已經(jīng)成長為中國新能源汽車市場中不可忽視的一股力量。

在剛剛過去的2021年,“造車新勢力”第一梯隊蔚來、理想、小鵬,都實現(xiàn)了巨大的突破。小鵬汽車全年銷量98155輛,蔚來91429輛,理想90491輛,均逼近10萬輛大關(guān)。在新能源汽車銷量總榜上都闖入了前十。

“造車新勢力”第二梯隊表現(xiàn)也可圈可點。哪吒汽車雖然總是被新勢力們“嘲諷”,但全年銷量逼近7萬輛,零跑和威馬全年銷量也突破4萬輛。

整體來說,對“造車新勢力”來說,2021年都是一個豐收年。經(jīng)過兩年的迅速發(fā)展,他們已經(jīng)鳥槍換炮,獲得了市場的認可。正如李想所說的,蔚小理在2021年完成了從0到1的驗證期,其他新勢力也取得了長足進步。

但與此同時,中國的新能源汽車市場仍然處于起步階段,據(jù)專家分析,造車仍然存在2-3年的窗口期,現(xiàn)在談新能源汽車市場格局仍然為時尚早。

聚焦團車網(wǎng),在上市后股價表現(xiàn)糟糕,甚至一度傳出私有化傳聞。如今跨界造車,不過是希望借助新的故事來拯救岌岌可危的市值。

雖然聞偉在采訪中表現(xiàn)得十分夸張,但以目前市場情況來看,在特定條件下他的描述也可能成為現(xiàn)實。更重要的是,團車網(wǎng)造車尚未正式開始。出于支持團車網(wǎng)轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)的考慮,李想直接怒斥其為“騙子”,顯然并不合適。

可以預(yù)計的是,隨著傳統(tǒng)汽車加速轉(zhuǎn)型,以及新造車企業(yè)進入,新一輪造車大戰(zhàn)即將開啟。面向中國龐大的汽車市場,一切皆有可能,當然團車網(wǎng)或許也有機會。

在這種情況下,李想以及其他“造車新勢力”所要做的,是盡可能搶占更多的市場份額,實現(xiàn)更快發(fā)展,而不是在市場格局未定之時,就想要制定某種準入規(guī)則,這顯然既不明智,也不可行。

1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號