作者 ｜ 曾響鈴

文 ｜ 響鈴說

距離疫情放開已經(jīng)過去一段時間，順應當前疫情現(xiàn)狀，我國的防控政策迎來了重大調(diào)整。

一方面，自2023年1月8日起，新冠病毒感染將由“乙類甲管”調(diào)整為“乙類乙管”；另一方面，疫情防控工作重心也將從“防感染”轉(zhuǎn)向“保健康、防重癥”。

大環(huán)境來看，線下商業(yè)、旅游業(yè)都正回歸正軌。但與此同時，放開之后的感染人數(shù)激增，也引起了廣大網(wǎng)友的熱議的話題。

前不久，名為＃為什么打了疫苗還感染＃的話題登上新浪微博熱搜。話題下，不少網(wǎng)友都提出了“為什么打了疫苗還有重癥”、“打疫苗的作用究竟是什么”等相關疑惑。

“為什么打了疫苗還感染？”在疫情防控政策調(diào)整的當下，或許是時候思考這個問題了。

01． 感染激增，疫苗效力引爭議

在這段時間鋪天蓋地的“陽康”、“陽過”討論聲背后，一個很難忽視的問題是：為何大部分人都已經(jīng)接種疫苗，感染人數(shù)仍會激增？

按照“澎湃新聞”匯總各地方官方自己調(diào)查的數(shù)據(jù)，截至12月31日，我國已經(jīng)陽了差不多一半。

1月4日的一個網(wǎng)絡調(diào)查也顯示，全國陽性率已經(jīng)高達64％。結(jié)合我國的總?cè)丝跀?shù)推算，按這個比例，全國已經(jīng)感染9億人。

而在感染激增的大背景下，疫苗效力首當其沖引發(fā)爭議，尤其是以科興疫苗為代表的滅活疫苗。

眾所周知，在國內(nèi)大部分人已接種新冠疫苗的基礎上，又以滅活疫苗的接種率最高。數(shù)據(jù)顯示，接種三針科興疫苗的人數(shù)達到5．56億人，占比約78％。

接種新冠疫苗，對普通民眾來說，就是希望能達到防控目的、避免被感染。換句話說，縱使知曉疫苗企業(yè)會從中牟利，但大多數(shù)人依然是支持疫苗、愿意主動接種疫苗的。但這份信任交予的大前提是，他們接種的應該是有效的疫苗，或者有足夠保護時效的疫苗。

但從接種疫苗過后，依然激增的感染人數(shù)來看，這份信任顯然已經(jīng)開始動搖。

其實，2022年早些時候，科興疫苗作為滅活疫苗的代表，就曾因副作用和有效率引發(fā)爭議。

根據(jù)公眾號“新加坡眼”發(fā)布的《泰國接種科興疫苗，出現(xiàn)兩起嚴重副作用病例》，兩劑科興滅活疫苗對重癥的有效率為60％，遠低于輝瑞的90％和莫德納97％，而二者均為mRNA疫苗。

與此同時，香港大學關于Omicron BA．2毒株兩種疫苗有效率的研究也指出，對于60歲以上人群輝瑞為89．6％，科興為72．2％，科興疫苗是要低于前者的。

12月29日，在“科學防疫 健康為民”專家科普系列講座上，針對春節(jié)期間的防護，國家傳染病醫(yī)學中心主任張文宏表示，春節(jié)期間的感染率可能達到80％。他希望大家在假期期間，能夠減少聚餐等活動，同時各地還要減少100人以上的聚集。

這意味著，即便最早感染的群體已逐步恢復健康，但面對接下去的春節(jié)等聚集性活動較多的節(jié)日，仍不能放松警惕。

02． 滅活疫苗，難成「定心丸」

接種滅活疫苗的人群之所以如此龐大，源自疫情爆發(fā)初期，滅活疫苗的技術路線曾獲認可。

滅活疫苗的作用機制是，通過注射完整的、被殺死的病毒副本，使其無法復制而不引發(fā)疾病。在此基礎上，滅活疫苗制備工藝簡單、成本低。

故而，在疫苗需求缺口較大的疫情初期，滅活疫苗就成了大多數(shù)國人接種時的首選。由此帶來的結(jié)果是，以科興為代表的滅活疫苗生產(chǎn)企業(yè)，不僅名聲大噪，更是賺得盆滿缽滿。

根據(jù)科興生物2021年財報顯示，憑借新冠疫苗的廣泛接種，2021年其實現(xiàn)營收約1280億人民幣，凈利潤約955億人民幣。

但沒有疫苗是完美的。在越來越多人接種滅活疫苗的同時，滅活疫苗自身的劣勢也逐漸顯露。

此前，“中泰證券”針對疫苗技術路線的一份研報就指出，與其他疫苗相比，滅活疫苗的安全成分性相對較低。

而從近期感染人數(shù)激增的現(xiàn)狀來看，滅活疫苗的這一劣勢再難被遮掩。顯著表現(xiàn)是，國內(nèi)接種過的人群仍會感染，并且放開之后，感染率迅速升高。

結(jié)合過去三次疫情調(diào)查的數(shù)據(jù)，其中，第一次調(diào)查數(shù)據(jù)截止在12月9日，感染率為6．9％；第二次調(diào)查數(shù)據(jù)截止在12月13日，感染率為17．69％；第三次調(diào)查數(shù)據(jù)截止到12月17日，感染率已經(jīng)達到31．2％。在前后僅半個月左右的時間里，感染率提升了24．3％。

與國內(nèi)狀況不同的是，英國、新加坡等不過度依賴滅活疫苗的國家，感染率卻相對較低。

英國衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示，截止12月31日，最近七天，新增新冠肺炎確診病例36605例，與前七天相比下降15．4％，新增死亡病例873例，與前七天相比上漲了0．6％�？偟脕碚f，感染速度得到控制，死亡病例比重上漲也相對緩慢。

而從英國目前已批準的疫苗里，并沒有滅活疫苗，分別是：輝瑞Pfizer－BioNTech（mRNA疫苗）、阿斯利康Oxford－AstraZeneca（腺病毒載體疫苗）、莫德納Moderna（mRNA疫苗）、楊森Janssen（腺病毒載體疫苗）和諾瓦瓦克斯Novavax（重組蛋白疫苗）。

與英國相比，新加坡更接近疫情防控的“優(yōu)等生”。

時代周報12月8號發(fā)布的消息，新加坡的整體病死率僅為0．079％。其中，完成基本疫苗接種的人群病死率比平均水平還要低70％，僅為0．024％。在取消絕大多數(shù)防疫措施近半年后，新加坡近期的7日平均新增確診人數(shù)幾乎穩(wěn)定在1000多人。

根據(jù)新加坡此前統(tǒng)計的疫苗接種數(shù)據(jù)，目前，新加坡接種量最多的是輝瑞（mRNA）疫苗，占比74％，其次是Moderna（mRNA）疫苗，占比23％。而滅活疫苗科興的接種占比僅2％。

不難發(fā)現(xiàn)，未接種科興疫苗的英國和少數(shù)人接種科興疫苗的新加坡，都大體穩(wěn)住了感染速度。

而不論是國內(nèi)接種滅活之后激增的感染現(xiàn)狀，還是國外不依賴滅活相對穩(wěn)定的防控成果，某種程度上都說明，滅活疫苗已經(jīng)難成預防新冠的定心丸。

03． 異源接種，或是「最優(yōu)解」

奧密克戎之后，近期，XBB等新型毒株的出現(xiàn)，讓我們不得不對即將接種的第四針疫苗重新審視，尤其在疫苗的防感染效力層面。

畢竟，早期大面積人群接種的疫苗，已被不少業(yè)內(nèi)專家認為，防感染效力正在下降。

北京大學生物醫(yī)學前沿創(chuàng)新中心（BIOPIC）副研究員、北京昌平實驗室領銜科學家曹云龍在接受“中新網(wǎng)”采訪時就表示，國內(nèi)現(xiàn)階段主要流行的是奧密克戎BA．5．2和BF．7，二者都屬于奧密克戎BA．5支系。我國大部分人群接種的是原始株疫苗，其誘導的體液免疫被奧密克戎突變株嚴重逃逸，加之多數(shù)人群接種疫苗已經(jīng)一年以上，體內(nèi)中和抗體水平下降，進一步削弱了預防感染的作用。

張文宏也在此前的公開講話中指出，目前國內(nèi)人群接種的第一批次疫苗來自于原始病毒株，病毒在經(jīng)過多次變異之后，疫苗的保護效果越來越弱，很難阻止新冠病毒的再次感染。

而根據(jù)中國工程院院士鐘南山此前在報告中分享過的數(shù)據(jù)，中國一項納入近29萬名奧密克戎密接者的真實世界研究顯示，針對60歲以上人群，三針滅活疫苗的防感染率僅為4％，防輕型有效率是36％，防普通型是71％，防重癥／危重癥是83％。

早期疫苗防感染效力下降，三針滅活的防感染率亦較低，在即將接種第四針的時間節(jié)點，異源接種被專家們認為是更優(yōu)的選擇。

12月15日，在中山大學舉行的全國高�？挂叽笾v堂上，鐘南山就明確主張異源接種，在滅活疫苗基礎上接種亞單位蛋白疫苗、腺病毒疫苗、mRNA疫苗等其他技術路線疫苗的效果，比完全接種滅活疫苗效果更好。

比如，兩針滅活疫苗，加一針智飛的亞單位蛋白疫苗，與三針滅活疫苗相比，產(chǎn)生的抗體可以提高7倍；兩針滅活疫苗，加一針腺病毒疫苗，相比于三針滅活，對奧密克戎產(chǎn)生的抗體從10．5增加到36，差不多增加接近4倍。

不止國內(nèi)，國外有關機構也發(fā)現(xiàn)了異源接種在防感染層面的效力。

據(jù)智利相關機構的初步數(shù)據(jù)，接種過兩針科興疫苗后又接種了第三針輝瑞mRNA疫苗的人的感染風險，降低幅度為95％。相比之下，接受科興疫苗作為第三針的人的感染風險，降低幅度為71％。

美國此前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，美國接種的新冠疫苗主要都是mRNA疫苗，而非滅活疫苗。

而在國內(nèi)多數(shù)人已經(jīng)接種滅活疫苗的情況下，要實現(xiàn)通過異源接種提升防感染效力，mRNA疫苗正在成為更受認可的存在。

剛剛過去的12月，復必泰二價疫苗獲香港衛(wèi)生署正式注冊為藥品／制品（生物制品），用于12歲及以上人群的加強接種。

這款疫苗每劑含有15微克編碼原始毒株刺突蛋白的mRNA和15微克編碼Omicron BA．4／BA．5變異毒株刺突蛋白的mRNA，可有效應對奧密克戎變異株。

一項針對復必泰二價疫苗對奧密克戎新亞系變種病毒所產(chǎn)生的抗體反應分析研究則顯示，接種復必泰二價疫苗后，針對BQ．1．1和XBB．1的中和抗體滴度可分別提高8．7倍和4．8倍。

對于加強針的接種，中國疾控中心免疫規(guī)劃首席專家王華慶曾明確表示，“單純感染產(chǎn)生的免疫保護力，不如感染加上接種疫苗產(chǎn)生的混合免疫力保護作用強�！彼�呼吁沒有完成加強免疫的人群，“只要符合接種條件，應盡快按照免疫程序的規(guī)定完成加強免疫，以起到更好的保護效果�！�

在剛剛感染康復后的一段時間內(nèi)，免疫系統(tǒng)對病毒印象深刻，身體中有大量的抗體，整體處于戰(zhàn)斗力旺盛的狀態(tài)。但免疫系統(tǒng)對病毒的記憶時間是有限的，隨著時間延長，感染產(chǎn)生的抗體會逐漸衰減，對新冠的響應和應對能力也會減弱。

研究數(shù)據(jù)表明，在感染后的第90天左右，中和抗體就已經(jīng)降至一個非常低的水平。想要免疫系統(tǒng)一直記得打敗病毒，努力避免再經(jīng)歷一次感染癥狀，就要時常給免疫系統(tǒng)復習功課，延長它的激活狀態(tài)。感染后再接種疫苗，能喚起免疫系統(tǒng)對病毒的記憶，產(chǎn)生新的抗體，一定程度上將感染獲得的強力免疫，維持更長時間。

此外，在一項研究中，美國克利夫蘭診所將自己的5萬多雇員作為研究對象，證實感染之后接種疫苗，對于病毒確實更有效。

因此，國內(nèi)民眾應當搶在國內(nèi)第一波感染高峰回落的時間窗口，進行異源加強針的接種，以平穩(wěn)有效地應對可能的新的傳染高峰。

綜合不同專家們的觀點，可以得出的結(jié)論是，此前國內(nèi)大范圍接種的滅活疫苗，對不斷變異的病毒，有效率正在下降。與此同時，不依賴單一滅活的異源接種，成為更受認可的接種選擇。為應對新變異病毒可能帶來的新疫情高峰，盡快接種異種疫苗加強針，才是更優(yōu)選擇。

＊本文圖片均來源于網(wǎng)絡

       原文標題 : 從“防感染”轉(zhuǎn)向“保健康，防重癥”，是時候重新審視疫苗了