侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

出海獲成功的百濟(jì)神州 正被對(duì)手們“狙擊”

《投資者網(wǎng)》蔡俊

百濟(jì)神州(688235.SH,下稱(chēng)“公司”)有喜事,也有煩惱。

今年3月,公司公告在美國(guó)向山德士和MSN提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。案件源頭,是被起訴的兩家企業(yè)向FDA(美國(guó)食藥監(jiān)管局)申請(qǐng)新藥上市,而新藥正是公司王牌產(chǎn)品澤布替尼的仿制產(chǎn)品。

無(wú)可否認(rèn)的是,公司出海大獲成功,但隨之而來(lái)的挑戰(zhàn)也在加大。海外市場(chǎng),有國(guó)際大廠和仿制藥廠的訴訟在身。國(guó)內(nèi)市場(chǎng),恒瑞醫(yī)藥是繞不開(kāi)的對(duì)手,但信達(dá)生物的追趕更迫在眉睫。

一波未平一波又起

澤布替尼對(duì)百濟(jì)神州有多重要,看數(shù)據(jù)就知道。

2023年,公司產(chǎn)品收入155.04億元。其中,澤布替尼銷(xiāo)售額91.38億元,同比增長(zhǎng)138.7%,主要由海外市場(chǎng)貢獻(xiàn)。按區(qū)域分類(lèi),美國(guó)取代中國(guó)成為公司收入最高的市場(chǎng),2023年實(shí)現(xiàn)11億美元(約80億元),同比增長(zhǎng)超120%。

換言之,澤布替尼在美國(guó)的銷(xiāo)售額,支撐起百濟(jì)神州高速增長(zhǎng),容不得任何閃失。山德士和MSN尋求仿制澤布替尼,對(duì)公司構(gòu)成巨大威脅。值得注意的是,“狙擊”該藥品的企業(yè)還不止兩家。

2023年6月,美國(guó)艾伯維針對(duì)澤布替尼,向公司發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,指控其侵犯同類(lèi)產(chǎn)品伊布替尼的專(zhuān)利。之前,澤布替尼曾與伊布替尼進(jìn)行“頭對(duì)頭”臨床實(shí)驗(yàn),公司披露前者在PFS和總緩解率(ORR)方面比后者展現(xiàn)出優(yōu)效性,且心臟功能相關(guān)的不良事件發(fā)生率更低。

或受益于更優(yōu)秀的臨床數(shù)據(jù),澤布替尼在美國(guó)的收入迅速增長(zhǎng)。面對(duì)美國(guó)艾伯維的訴訟,公司于今年2月披露,對(duì)于相關(guān)指控將進(jìn)行堅(jiān)決的辯護(hù),已提出授權(quán)后復(fù)審,且對(duì)藥品“知識(shí)產(chǎn)權(quán)有充分的信心,并將繼續(xù)研發(fā)更有效、更安全的創(chuàng)新型腫瘤治療方案”。

一輪風(fēng)波未平,又一輪海浪襲來(lái)。

本輪百濟(jì)神州起訴山德士和MSN,公告中特別提到“ANDA”,即仿制藥申請(qǐng)。根據(jù)美國(guó)法案,申請(qǐng)者只需證明仿制藥和原研藥是生物等效即可,無(wú)需提交臨床數(shù)據(jù)證明安全性和有效性。

簡(jiǎn)單說(shuō),若山德士和MSN的澤布替尼仿制藥獲批上市,公司美國(guó)銷(xiāo)售額或受較大影響。

相比美國(guó)艾伯維在外圍的紛擾,這次情況更加棘手,后果也更加難以估量。對(duì)此,公司稱(chēng)將阻止山德士和MSN就澤布替尼的仿制藥商業(yè)化,直到所主張的專(zhuān)利到期。同時(shí),公司表示“ANDA訴訟在美國(guó)制藥行業(yè)很常見(jiàn),我們可能會(huì)受到其他仿制藥公司的額外通知,并可能在未來(lái)提起更多的ANDA訴訟”。

恰巧不巧,公司也站在一個(gè)重要關(guān)口,澤布替尼的案件不容有失。

不容有失的背后

業(yè)績(jī)快報(bào)顯示,2023年百濟(jì)神州營(yíng)業(yè)總收入174.23億元,同比增長(zhǎng)82.1%,歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)-67.15億元,虧損同比收窄50.7%。虧損多年后,公司離扭虧為盈僅剩一步之遙。

臨門(mén)一腳在即,百濟(jì)神州的現(xiàn)金流和開(kāi)支卻到了一個(gè)微妙的局面。

截至2023年,公司現(xiàn)金、現(xiàn)金等價(jià)物及受限現(xiàn)金的余額為31.86億美元(約230億元),較2022年38.75億美元(約280億元)有所收縮;同期,公司研發(fā)、銷(xiāo)售及管理等經(jīng)營(yíng)費(fèi)用合計(jì)32.9億美元(約237億元),同比增長(zhǎng)13%,產(chǎn)品收入22億美元(約155億元),同比增長(zhǎng)69.2%。

按此計(jì)算,公司手里的現(xiàn)金不能維持2024全年的研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)開(kāi)支。燒錢(qián)需要柴火,產(chǎn)品收入或是當(dāng)下唯一的柴火。

今年2月接受調(diào)研時(shí),公司預(yù)期產(chǎn)品的收入增幅將繼續(xù)超過(guò)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用增長(zhǎng)。假設(shè)今年維持2023年增速,產(chǎn)品收入和經(jīng)營(yíng)費(fèi)用將分別為37.4億美元(約270億元)、37.1億美元(約268億元),另有31.86億美元(約230億元)現(xiàn)金,足以覆蓋開(kāi)支。

需要指出,百濟(jì)神州的產(chǎn)品收入高增長(zhǎng),建立在澤布替尼的海外銷(xiāo)售之上。因此,公司扭虧為盈、燒錢(qián)開(kāi)支,幾乎仰仗該產(chǎn)品的表現(xiàn)。

從降本增效的角度看,公司的各項(xiàng)開(kāi)支也逐漸降速。2022年和2023年,其銷(xiāo)售費(fèi)用的增速分別為34.72%、18%;此前,公司搭建美國(guó)銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì),因此開(kāi)支較大。

研發(fā)增速上,2022年和2023年公司分別為16.92%、8%。之前,公司靠fast follow模式(創(chuàng)新藥的快速模仿)取得成功,但近些年有價(jià)值的模仿樣品愈發(fā)稀缺。

2023 年9月,公司藥品替雷利珠單抗獲歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)上市,成為首個(gè)出海成功的國(guó)產(chǎn)原研PD-1單抗。出海接連有收獲,但公司國(guó)內(nèi)的銷(xiāo)售情況,又是另一番景象。

前后受夾擊

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),百濟(jì)神州繞不開(kāi)恒瑞醫(yī)藥。

2023年,扣除美國(guó)市場(chǎng)收入11億美元,公司國(guó)內(nèi)最高產(chǎn)品收入為9億美元(約64億元)。恒瑞醫(yī)藥還未公布銷(xiāo)售額,但同年上半年,13款自研創(chuàng)新藥收入49.62億元(含稅)。因此,恒瑞醫(yī)藥可能仍是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的“一哥”。

創(chuàng)新藥的比拼,繞不開(kāi)PD-1。作為一種廣譜藥,該藥既內(nèi)卷又賺錢(qián)。

目前,國(guó)內(nèi)共有10家PD-1藥品獲批上市。國(guó)產(chǎn)廠商里,恒瑞醫(yī)藥、百濟(jì)神州、信達(dá)生物等組成第一梯隊(duì)。2023年,公司該類(lèi)藥品銷(xiāo)售額38.06億元。

相比之下,恒瑞醫(yī)藥雖未公開(kāi)具體收入,但機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)超40億元。2023年前三季度,信達(dá)生物的PD-1藥品收入2.8億美元(約19.67億元),全年預(yù)計(jì)近30億元。

大單品稍遜恒瑞醫(yī)藥,甚至百濟(jì)神州還有被信達(dá)生物超越的可能。

2023年,信達(dá)生物產(chǎn)品收入57億元,同比增長(zhǎng)25%,離公司差距或不到10億元。早前,該企業(yè)提出 “未來(lái)五年達(dá)到200億元產(chǎn)品收入”目標(biāo),并此后動(dòng)作不斷,如推動(dòng)PD-1藥品新增適應(yīng)癥、與多家藥企合作開(kāi)發(fā)新藥、自研減重藥的瑪仕度肽對(duì)標(biāo)“網(wǎng)紅”司美格魯肽。

2023年8月,信達(dá)生物降脂藥獲批上市,對(duì)標(biāo)輝瑞的阿托伐他汀,后者曾創(chuàng)下15年1514億美元的銷(xiāo)售額紀(jì)錄。該藥被視為新王牌,意在沖擊進(jìn)口藥。

可以看出,信達(dá)生物的策略是多領(lǐng)域覆蓋,包括腫瘤、降脂、減重等。恒瑞醫(yī)藥方面,早前就奠定麻醉創(chuàng)新藥的領(lǐng)先地位,腫瘤領(lǐng)域也是勢(shì)如破竹。

反觀百濟(jì)神州,上市藥品主要針對(duì)腫瘤。雖然出海大獲成功,但覆蓋領(lǐng)域的相對(duì)單薄,給未來(lái)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)又留下多少“彈藥”?(思維財(cái)經(jīng)出品)■

來(lái)源:投資者網(wǎng)

       原文標(biāo)題 : 出海獲成功的百濟(jì)神州 正被對(duì)手們“狙擊”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)