侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

孫飄揚(yáng)治下的恒瑞醫(yī)藥會(huì)被百濟(jì)神州超越嗎?

文|吳理想

來源|博望財(cái)經(jīng)

近日,美國《制藥經(jīng)理人》雜志發(fā)布了2024年全球制藥企業(yè)TOP50榜單,恒瑞醫(yī)藥再次上榜。自2019年以來,公司已連續(xù)六年進(jìn)入該榜單。今年榜單披露的數(shù)據(jù)顯示,恒瑞醫(yī)藥2023年研發(fā)投入仍然位居上榜中國藥企首位。

2024年恰好是恒瑞醫(yī)藥成立的第54年,作為從生產(chǎn)紫藥水起家做到國內(nèi)市值最大的制藥企業(yè),目前也在面臨著如何成功從仿制藥向創(chuàng)新藥轉(zhuǎn)型的過程之中;畢竟近幾年在百濟(jì)神州的澤布替尼大紅大紫后,創(chuàng)新藥出海成為國內(nèi)藥企提升利潤(rùn)空間的最好之路。但恒瑞在狂燒錢的創(chuàng)新藥領(lǐng)域并不具備身位優(yōu)勢(shì)。

從業(yè)績(jī)層面看,2023年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入228.2億元,同比增長(zhǎng)7.26%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)43.02億元,同比增長(zhǎng)10.14%。同時(shí),一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入59.98億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)13.69億元,分別增長(zhǎng)9.2%、10.48%。但表面的數(shù)字增長(zhǎng)背后,研發(fā)費(fèi)用無增長(zhǎng)、銷售費(fèi)用畸高的問題日益突出。

同時(shí),公司長(zhǎng)期賴以維系的仿制藥收入滑坡;但在創(chuàng)新藥領(lǐng)域,眾所周知的龍頭已經(jīng)變成了百濟(jì)神州,接下來孫飄揚(yáng)會(huì)帶領(lǐng)恒瑞醫(yī)藥如何突圍呢?

01

恒瑞醫(yī)藥年內(nèi)下跌約11.5%

“雙艾”組合出海受挫成為主因之一

截至6月21日收盤,恒瑞醫(yī)藥股價(jià)收于40.29元/股,今年內(nèi)股價(jià)下跌超10%,特別是5月以來連續(xù)下跌,為何基本面的亮點(diǎn)不被投資者認(rèn)可呢?熟悉醫(yī)藥行業(yè)的人都知道,恒瑞醫(yī)藥成名是因?yàn)樵谌?nèi)做仿制藥起家,憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先同行,但這樣的邏輯在如今的創(chuàng)新藥大潮下已經(jīng)經(jīng)不起推敲,百濟(jì)神州自帶的全球化光環(huán)引領(lǐng)一眾創(chuàng)新藥企競(jìng)相出海。

客觀來說,百濟(jì)神州的模式并非孫飄揚(yáng)的恒瑞能輕易效仿,其是自帶項(xiàng)目的海歸科學(xué)家+風(fēng)投+CRO模式,美國國家科學(xué)院院士、和施一公齊名的TOP級(jí)科學(xué)家創(chuàng)始人再加高瓴等資本陪跑全程,得天獨(dú)厚的基因無人能及。至于恒瑞醫(yī)藥,該公司是從仿制藥起家的佼佼者,以仿促創(chuàng)從而最終進(jìn)軍世界級(jí)藥企,這也是內(nèi)地大多數(shù)傳統(tǒng)型藥企所必須要走的道路。

然而,恒瑞醫(yī)藥在這樣的轉(zhuǎn)型中并不成功。單純從財(cái)報(bào)角度來看,截至報(bào)告期末,恒瑞醫(yī)藥已在國內(nèi)獲批上市15款1類創(chuàng)新藥、4款2類新藥,涉及抗腫瘤、鎮(zhèn)痛麻醉、代謝性疾病、感染疾病等多個(gè)治療領(lǐng)域。但是,在當(dāng)前創(chuàng)新藥國際化大潮涌動(dòng)下,恒瑞醫(yī)藥的出海道路并不平坦,這尤其體現(xiàn)為公司在最為內(nèi)卷的PD-1/L1賽道上受挫。

實(shí)際在去年的減肥藥走紅之前,創(chuàng)新藥爆紅的領(lǐng)域就集中在PD-1領(lǐng)域 ,在原本的國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中,恒瑞醫(yī)藥的卡瑞利珠單抗是沖在前列的排頭兵;但如今已被百濟(jì)神州、信達(dá)生物、康方生物等公司的產(chǎn)品所超越。

或許也是基于此,恒瑞醫(yī)藥順應(yīng)國際化潮流尋求出海,公司所選擇的就是卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼的組合方式( “雙艾”組合),公司于2023年8月向FDA提交了上市申請(qǐng),主要用于不可切除或轉(zhuǎn)移性肝細(xì)胞癌患者的一線治療。在早期因經(jīng)驗(yàn)不足交了不菲的學(xué)費(fèi)后,今年的二季度終于有好消息傳來。

5月16日,恒瑞醫(yī)藥公告以60億美元的價(jià)格將其GLP-1系列管線打包出售給由美國風(fēng)投創(chuàng)建的某家公司,這場(chǎng)BD的總規(guī)模讓醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)圈中的所有人士為之側(cè)目。尤其是除了首付款外,恒瑞醫(yī)藥還能獲得該公司將近20%的股份,從而參與后續(xù)的分成。

但誰也未曾想,一天后的5月17日,就傳來了PD-1聯(lián)合療法延遲在美上市的消息。對(duì)此,恒瑞方面稱將積極與FDA保持密切溝通,并盡快重新提交上市申請(qǐng);但問題在于,這樣的進(jìn)程延誤可能帶來連帶的麻煩。“雙艾”組合在美上市不順,可能讓恒瑞與Elevar Therapeutics的許可協(xié)議充滿了不確定性。

根據(jù)筆者查閱,2023年10月,恒瑞醫(yī)藥與Elevar Therapeutics達(dá)成許可協(xié)議,需要卡瑞利珠單抗在進(jìn)入商業(yè)銷售階段以后,Elevar Therapeutics才會(huì)支付后續(xù)6億美元的銷售里程碑款,并在超過一定累計(jì)凈銷售額后額外付款,Elevar Therapeutics還將向恒瑞醫(yī)藥支付達(dá)到實(shí)際年凈銷售額20.5%的銷售提成。

此外,本月初,有坊間消息稱公司收到了美國食品藥品監(jiān)督管理局(即FDA)的483表格,對(duì)此公司方面對(duì)媒體公開回復(fù),此次FDA檢查涉及公司連云港地區(qū)一處制劑生產(chǎn)場(chǎng)地。公司針對(duì)檢查提出的缺陷,已經(jīng)遞交了整改答復(fù)和完成情況跟蹤報(bào)告,同時(shí)與FDA保持積極溝通。

若從整體來看,出海的營(yíng)收成績(jī)一直是恒瑞醫(yī)藥的短板,2023年,恒瑞醫(yī)藥的海外營(yíng)收創(chuàng)下近 5年內(nèi)新低,只有6.17億元,同比下滑20.93%。若拉長(zhǎng)時(shí)間看近五年,該公司海外營(yíng)收一直在6~7億元的區(qū)間徘徊,占總營(yíng)收比重也從未超過5%。

02

研發(fā)費(fèi)用增速緩慢、銷售費(fèi)用居高不下

恒瑞醫(yī)藥雙費(fèi)的此消彼漲一直是焦點(diǎn)

相比海外營(yíng)收,某種程度上在仿制藥向創(chuàng)新藥轉(zhuǎn)型的過度期,恒瑞醫(yī)藥的研發(fā)費(fèi)用和銷售費(fèi)用變化情況更是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。在去年年報(bào)披露創(chuàng)新藥收入首破百億大關(guān)后,該公司研發(fā)費(fèi)用幾乎沒有增長(zhǎng)、巨額銷售費(fèi)用蠶食利潤(rùn)的問題也浮出了水面。

年報(bào)顯示,恒瑞醫(yī)藥的銷售費(fèi)用為75.77億元,同比增長(zhǎng)3.12%。而在75.77億元的銷售費(fèi)用當(dāng)中,恒瑞醫(yī)藥有超過一半用于學(xué)術(shù)推廣、創(chuàng)新藥專業(yè)化平臺(tái)建設(shè)等市場(chǎng)費(fèi)用。對(duì)比分析,2023年恒瑞醫(yī)藥的研發(fā)費(fèi)用49.54億元,同比2022年僅增長(zhǎng)1.38%。

簡(jiǎn)單的相減可以得出,恒瑞醫(yī)藥花在銷售上的錢比花在研發(fā)上的錢多了大約26億元。如果拉長(zhǎng)時(shí)間對(duì)比2022年的數(shù)據(jù),前年在研發(fā)費(fèi)用一項(xiàng)中,恒瑞醫(yī)藥財(cái)報(bào)中所報(bào)出的數(shù)據(jù)是48.87億元,年度的漲幅僅僅約為1.37%。

但另一項(xiàng)對(duì)比引發(fā)思考,在A股上市藥企2023年的銷售費(fèi)用居前者中,恒瑞醫(yī)藥的75.77億元排在第三位,近幾年國際化視野進(jìn)展迅猛的百濟(jì)神州,其報(bào)出的這一數(shù)值不過是73.04億元,或許意味著后者的營(yíng)銷費(fèi)用更為花在了刀刃上。

更為潛在的焦慮是,在百濟(jì)神州的窮追猛打下,恒瑞醫(yī)藥的“醫(yī)藥一哥”地位很有可能不保了。一組數(shù)據(jù)顯示:2020年時(shí),兩家公司的總營(yíng)收相差256.1億元;但對(duì)比2024年一季報(bào)的數(shù)據(jù),兩者的總營(yíng)收僅僅相差6.39億元了。這一次,孫飄揚(yáng)還能妙手回春?jiǎn)幔?/p>

       原文標(biāo)題 : 孫飄揚(yáng)治下的恒瑞醫(yī)藥會(huì)被百濟(jì)神州超越嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)